jueves, 18 de octubre de 2012

LAS RADIOS PIRATAS Y EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES


Para empezar este artículo sobre las radioemisoras sin registro de frecuencia o radios piratas, empecemos por ver lo que señala nuestra Constitución.

El Artículo 2, numeral 4, de la Constitución Política del Perú, señala que toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

De igual forma en este mismo artículo 2 de nuestra carta magna se señala algo interesante: “Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación”.

Nuestra Constitución, es puntual y precisa con respecto al derecho a la libertad de información, y detalla que es un delito clausurar algún órgano de expresión. La pregunta, ¿las radioemisoras sin registro de frecuencia, o radios piratas son órganos de expresión?

HISTORIA SOBRE LAS RADIOS PIRATAS
Hagamos un poco de historia respecto a las radios piratas. La "piratería" en la radio comenzó con la llegada de la regulación del espacio público radiofónico en Estados Unidos. Originalmente, la radio era un campo abierto tanto para el empleo del tiempo libre de aquellos que tenían por hobby su uso como para la experimentación de inventores y científicos. Es el caso de personajes como Nikola Tesla, Lee De Forest o Thomas Edison.

La armada de los Estados Unidos comenzó a usar la radio en la Costa Este hacia la década de 1890. Pronto comenzó a cuestionar el uso que los amateurs daban a las señales, que interrumpían o interferían con las suyas propias. Con el tiempo, la preocupación de las autoridades por la posibilidad de que individuos privados pudieran entrometerse en el uso militar de la radio desembocó en su regulación. Se aprobó una ley regulando la comunicación por radio ("Act to Regulate Radio Communication") el 13 de agosto de 1912. Ésta no prohibía la emisión por parte de amateurs y experimentadores, sino que les asignaba su propia frecuencia y un indicativo.

Al regular el espacio radiofónico público, el Presidente Norteamericano William Howard Taft provocó la aparición también de toda una serie de emisiones ilícitas. La consecuencia de esto fue la creación de la Comisión Federal de Comunicaciones, creada para velar por el cumplimiento de la regulación sobre indicativos, frecuencias asignadas, licencias y la emisión de contenidos aceptables. La Ley de 1912 permitía al Gobierno la posibilidad de cerrar estaciones de radio en tiempos de guerra.

En 1948, las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo artículo 19 establece que: "Todo el mundo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de mantener las propias opiniones sin interferencia y a buscar, recibir e impartir información e ideas a través de los medios de comunicación sin importar las fronteras". Pronto este derecho fue puesto a prueba o violado por diferentes gobiernos.

En Europa, Dinamarca fue el primer país del mundo en contar con una emisión radiofónica comercial sin permiso de las autoridades del país hacia el que emitía. Esta emisión se llevaba a cabo desde un barco situado en aguas internacionales. La emisora se llamaba Radio Mercur y comenzó a transmitir el 2 de agosto de 1958. Pronto los periódicos daneses comenzaron a llamarla "radio pirata".

En los años 60, en Gran Bretaña el término empezó a referirse no solo al uso no autorizado del espectro radiofónico público por emisores sin licencia sino también al riesgo intrínseco que este tipo de emisiones entrañaban, al llevarse a cabo estas emisiones en aguas internacionales desde barcos anclados y plataformas marinas.

EL DEBATE SOBRE LAS RADIOS PIRATAS
En nuestro país, el tema de las Radios Piratas han sido fuentes de constantes debates. Jorge Acevedo, Exdirector Ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Radio, señaló en un coloquio sobre “Radios piratas en el Perú”, que si todos tenemos derecho a opinar, entonces no tendríamos porqué necesitar un permiso.

También señaló que la frecuencia del espectro de radio tiene un número determinado. Las radios legales ocupan cada una un número.  En el país, ese espectro está copado. Las radios “pirata” o “bamba” son aquellas que cogen un número muy cercano al ya ocupado, y se apropian de esa parte del espectro a pesar de que no está predeterminado para ser usado. La pregunta de Acevedo es entonces: “¿Todas las radios que no tienen licencia tienen vocación de informalidad o el Estado ha llevado a que se creen estos problemas?”.

Ramón Pajares, coordinador de planificación y proyectos de la CNR, habla de las radios ilegales en las provincias del Perú, y de su manipulación política desde el gobierno. Dio el ejemplo de Bambamarca, pueblo de Cajamarca, donde en las décadas de los setentas y ochentas se dio la fiebre de las radios campesinas.  Estas eran de fabricación artesanal en AM, y transmitían aproximadamente a 10 Km. a la redonda. A mediados de los años 80, cuando el APRA yacía en el poder, estas fueron cerradas acusándolas de ilegales. La campaña que estaban haciendo contra el partido los estaba perjudicando.

Otro caso es el de Radio La Voz Cainarachi (la voz de la selva), radio que viene solicitando licencia hace cuatro años. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones se niega a darle licencia porque “no existen estudios de designación de frecuencia en la zona”. Como vemos, se centra sólo en la parte técnica.

Entonces, a manera de resumen, ¿qué hace que existan tantas radios “piratas” en el país?  Primero, según Pajares, la incapacidad del Ministerio de atender la demanda de otorgamiento de licencias.  Luego, algo muy concurrente en Perú, la corrupción: existe un favor político en el otorgamiento de licencias.  Hay un entrampamiento legal y control político. O como diría Pajares, una interpretación maliciosa de la ley de radio y televisión. “Licencia vencida” o “en espera” son excusas bastante útiles que usa el Estado para cerrar radios como Orión o la de Bambamarca. “Un acto político de censura”, como dijo el experto.  Los “piratas” no lo son porque quieren, sino porque hay muchas trabas del Estado.

Adrián Menéndez, especialista de radio, concuerda con Pajares.  En nuestro país hay un sinnúmero de expedientes para sacar licencia, técnicamente no entran más radios en el espectro del dial, entre otros.  Menéndez propone actualizar un plan nacional de frecuencias, es decir, ver cuántas radios hay y cuántos espacios se pueden otorgar. Una vez más menciona que la ley actual sólo regula el aspecto técnico. Debería regular también los contenidos.

En mayo de 2012, los propietarios de estaciones de radio y televisión local de todo el Perú se reunieron en Lima para  participar en el “Congreso Nacional de Radiodifusores Locales del Perú”. En el marco de este Congreso se llevó a cabo la Primera Audiencia Pública Nacional sobre Radiodifusión en coordinación con la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso de la República.

Se tocó el tema la piratería radial. Realidad y problemas de la informalidad en el servicio de radiodifusión en Lima y el interior del país. Estrategias para combatir la ilegalidad en los servicios de radio y televisión. La excesiva demora  e incumplimiento de los plazos y términos de Ley en la atención a los usuarios por parte de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones y la Oficina General de Asesoría  Jurídica del MTC, respecto a los servicios de radiodifusión, tales como solicitudes de autorización, renovación, transferencias, modificación de características, entre otros.

Dentro de sus conclusiones fueron: Solicitar a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del MTC sancionar drástica y ejemplarmente a las “radios piratas” que operan impunemente en distintas localidades del interior del país, así como a los anunciantes de estas  estaciones. La Ley Nº. 28278 y el Código Penal establecen las sanciones, solo que nunca se aplican o no se cumplen.

Solicitar la regulación del uso y comercialización de los equipos de trasmisión para los servicios de radiodifusión, sancionando también a los que venden y proveen estos equipos a personas sin licencia para operar una estación.

Solicitar a los Congresistas de la República, gestionar ante el Ministerio Público la creación de fiscalías ad hoc en cada provincia o en cada sede de las Estaciones de Control y Monitoreo del MTC para que actúen permanentemente combatiendo esta ilegal actividad.  Invocar al Fiscal de la Nación para que imparta directivas precisas para estos casos.

Solicitar al Congreso de la República, modificar las normas sobre sanciones contra la piratería radial y las radios legales. ¿Cómo es posible que las sanciones sean más drásticas para las radios legales que para las radios piratas?

OPERATIVOS DEL MTC
Actualmente en los operativos que lleva a cabo el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para erradicar las estaciones de radiodifusión sonora que operan clandestinamente, abusivamente se lleva a cabo el decomiso o incautación de equipos como transmisores, consolas,  antenas., etc., de aquellas que no cuentan con títulos  habilitantes, es decir, no tienen licencias de funcionamiento.

De igual forma vienen alertando a las instituciones públicas y privadas para que no otorguen publicidad a las radios piratas, bajo sanción de multa de hasta 30 UIT.

UN PUNTO PARA EL ANALISIS
El Presidente Humala en su Plan de Gobierno, señalaba que garantizaba la distribución equitativa y plural de las frecuencias.

Actualmente no existen licitaciones públicas o autorizaciones para nuevas frecuencias. Y esto hace que cada día el mapa de la comunicación radial se concentre en menos manos. Emporios radiales, están monopolizando la radiofusión en todas nuestras provincias, haciendo que en un futuro cercano también manejen el poder de la información y las noticias de acuerdo a sus propios intereses, y no de la comunidad.

En mayo de 2012, los propietarios de estaciones de radio y televisión local de todo el Perú se reunieron en Lima para participar en el “Congreso Nacional de Radiodifusores Locales del Perú”. A este evento también asistieron los principales funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y representantes de OSIPTEL, INDECOPI, APDAYC, UNIMPRO, CRUZ REPORT, entre otros organismos públicos y privados que tienen relación con el trabajo y funcionamiento de la radiodifusión en el Perú.

Y dentro de sus conclusiones básicamente llegaron a señalar que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones incumplía la Ley de Radio y Televisión, por la excesiva demora  e incumplimiento de los plazos respecto a los servicios de radiodifusión, tales como solicitudes de autorización, renovación, transferencias, modificación de características, entre otros.

La pregunta ahora es, ¿Si el propio Ministerio de Transportes y Comunicaciones no cumple con la Ley, como va a exigir que otros la cumplan? Las radios piratas se establecen precisamente porque el propio ministerio no cumple con la ley al otorgarles una frecuencia radial que se les ha solicitado.

Se debe de exigir que no se nos arrebate la comunicación, que es un derecho fundamental, clave para la evolución de la sociedad, y de esta manera nos quieran convertir en meros consumidores o espectadores de lo que unos pocos deciden comunicar.

Se quiere que eso cambie y que los medios de comunicación surgidos de la propia sociedad civil, tengan la suficiente solidez como para hacer incluir en la agenda pública los asuntos de interés social. Y esto pasa por emitir noticias con absoluta libertad de expresión.

Unas preguntas para terminar:
Para el Ministerio de Transportes y Comunicaciones: ¿Es mejor seguir persiguiendo a las radios piratas, o es mejor hacer cumplir la Ley de Radio y Televisión, otorgando y autorizando frecuencias radiales?

Para las radios legales con autorización: ¿Es mejor seguir acusando o denunciando a las radios piratas o es mejor dedicarse a mejorar su programación, y de esta forma tener más audiencia y mayor publicidad?

martes, 21 de agosto de 2012

NUESTROS CONGRESISTAS EN LAS COMISIONES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA


Hace una semana el Congreso de la República conformó su nuevo cuadro de comisiones 2012-2013, donde nuestros representantes por La Libertad, se han acomodado como miembros titulares de algunas comisiones importantes del parlamento.

Actualmente el Congreso de la República está conformado por 24 Comisiones Ordinarias, donde los congresistas pueden escoger pertenecer, de acuerdo a su perfil profesional, interés,  o a los cupos que tenga asignada su bancada parlamentaria en determinada comisión.

Podríamos mencionar que dentro de las Comisiones más importantes y de interés de nuestra Región, y de nuestras Provincias de Pacasmayo y Chepén, se encuentran las de Presupuesto, Economía, Vivienda y Construcción, Salud, Transportes y Comunicaciones, Fiscalización, Agraria, Descentralización, y Educación.
Mencionaremos en que Comisiones importantes se encuentran nuestros Congresistas por La Libertad. Dentro de la Comisión de Presupuesto, que es la más importante, debido a que dentro de esta Comisión se aprueba el Presupuesto Nacional, se encuentran como miembros titulares los Congresistas Richard Acuña y Elías Rodríguez.

En la Comisión de Economía, una comisión de importancia lamentablemente no tenemos representantes. En la Comisión de Vivienda y Construcción, tenemos a los Congresistas Ramón Kobashigawa Kobashigawa y a Roberto Angulo. Es de mencionar que esta comisión fiscaliza la labor del sector Vivienda, Construcción y Saneamiento. Ojo a los alcaldes de los distritos de nuestras provincias que tienen proyectos de agua y alcantarillado retrasados en el Ministerio de Vivienda. La ayuda de uno de esos Congresistas nos puede servir de mucha ayuda.

En la Comisión de Salud, tenemos a Michael Urtecho. En la Comisión de Transportes y Comunicaciones, no tenemos representantes. Es de señalar que esta Comisión fiscaliza, traslada y atiende pedidos de la ciudadanía hacia el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Hubiese sido bueno contar con algún representante de nuestra Región en esta Comisión, para que directamente le señale al Ministro de este sector, la problemática de nuestros distritos en cuanto a los medios de comunicación radial, que no cuentan con facilidades para que puedan contar con licencias, e incluso que ni siquiera se ponen en licitación las frecuencias del espectro electromagnético.      

En la Comisión de Fiscalización no tenemos representantes. En la Comisión Agraria tenemos a José León y a Elías Rodríguez. Se espera mucho de ambos congresistas en esta Comisión, dado que las leyes que se aprueben en este grupo de trabajo, afectará a nuestras provincias.  En la Comisión de Descentralización tenemos como Presidente a Richard Acuña y como miembro titular a José León. Esta comisión tiene mucho realce debido a que estudia, analiza y aprueba los proyectos de ley de modificatorias a la Ley Orgánica de Municipalidades, y otras que tengan que ver con los Gobiernos Locales y Regionales.

En la Comisión de Educación tenemos como miembro titular a Richard Acuña. En nuestras Provincias de Pacasmayo y Chepén tenemos un alto porcentaje de profesionales de la educación, por ello la importancia de esta comisión para nosotros.

Actualmente los ciudadanos no hemos sabido sacar provecho a nuestros representantes en el Congreso, esto debido a la falta de información. Lamentablemente solo los utilizamos mayormente para enviarles oficios para alguna donación. Tenemos que cambiar esta situación.
   

jueves, 2 de agosto de 2012

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD GUADALUPANA

ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD GUADALUPANA
RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 447-2011-MDG-A


PRONUNCIAMIENTO

La Mesa Directiva de  la  Asamblea de la Comunidad guadalupana  y Autoridades civiles, Religiosas y la Sociedad Civil Organizada de nuestra Ciudad, debido a resolución ministerial R.M.  Nº   204-2012 –MIMP.la cual la consideramos tener carácter autoritaria, irrespetuosa y vulnerativa a los derechos de los ciudadanos de Guadalupe, a poder desempeñar los guadalupanos a cargos de Presidente y Directores ante nuestra Beneficencia Pública de Guadalupe, como si en nuestra Ciudad no existieran ciudadanos profesionales, probos, capaces y honestos para su desempeño en cargos importantes como el que se delega en la referida R.M.
Por lo que, hacemos pública nuestra protesta por las siguientes razones:
Primero.-  Que, nuestro Filántropo Don Tomás Láfora y Guzmán dejó sus bienes y propiedades para que sean administradas por guadalupanos mediante la Beneficencia.
Segundo.- La Dra. Ana Jara Velásquez Ministra de la Mujer y Población en Riesgo, a nombrado a dos personajes ajenos a la realidad de nuestra Ciudad, dos mentes ajenas a los problemas sociales de nuestra  realidad y Dos sentimientos  indiferentes a una identidad guadalupana, ¿Quiénes son don EDUARDO ROBERTO CASTILLO BAZÁN y don LEONER BARRANTES PRADO? Uno natural de Huanchaco – Trujillo y el otro natural de Llapa – Cajamarca,  dos personajes que no son guadalupanos se les ha nombrado para el nuevo Directorio de nuestra Beneficencia Pública de Guadalupe.
Ante tal atropello la población en general manifiesta su total rechazo a esta R.M., y solicita su nulidad por el bien de la honorabilidad de los guadalupanos, así mismo hace ver que los guadalupanos  estamos preparados para llevar esta medida hasta una medida radical de lucha, con convicción y responsabilidad hasta las últimas consecuencias.
Guadalupe, 30 de Julio del 2012.

¡GUADALUPE PARA LOS GUADALUPANOS!

¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

¡VIVA GUADALUPE!

domingo, 15 de julio de 2012

CASO DE LOS PESCADORES ARTESANALES DE GUADALUPE

El proyecto “Fortalecimiento de Capacidades para el Desarrollo Económico – Turístico, La Barranca, Guadalupe”, se aprobó para ser ejecutado por el presupuesto participativo 2012, con el mayor puntaje.
Esto concitó la idea de promover en el balneario La Barranca, bajo el genérico nombre del proyecto aprobado, un criadero de especies marinas que promueva el desarrollo económico. Por ello es que se les encargó a la asociación de pescadores artesanales de Guadalupe promover este proyecto, que definitivamente, por el rubro de la actividad, pasaría a formar parte de la jurisdicción pesquera.

Pero ante los problemas legales y ambientales que se suscitaron en el lugar donde supuestamente iba a desarrollarse el primer proyecto (La Laguna), los asociados pescadores en una asamblea extraordinaria del 26 de mayo del 2012, decidieron cambiar el proyecto, que legalmente si es posible, siempre y cuando se le informe a la alcaldesa, según Ordenanza Municipal que aprueba el presupuesto participativo 2012.
El nuevo proyecto, seguiría manteniendo el objetivo y meta que tuvo el primero, para no afectar el procedimiento legal. Por ello, se mantuvo el criterio técnico de evaluación, de acuerdo al Plan de Desarrollo Concertado GUADALUPE AL 2020, en la cual se ha basado la Municipalidad para aprobar los proyectos para el Presupuesto Participativo 2012.

Si bien el primer proyecto que por problemas legales y ambientales no se podía ejecutar, iba a promover el desarrollo económico y turístico de La Barranca, el segundo proyecto promovería la “Implementación y Fortalecimiento de Capacidades Pesqueras para el Desarrollo Económico y Social del Distrito de Guadalupe”, es decir, sería de mayor alcance. 

Este nuevo proyecto que detalladamente consistía en la compra de tres embarcaciones a motor de 2 toneladas, totalmente equipadas, y un pequeño camión frigorífico, todo por el valor de S/. 100 Mil Nuevos Soles, el mismo monto del primer proyecto, todo a nombre de la Municipalidad de Guadalupe (porque está prohibido otorgar bienes a entidades privadas), iba a permitir que los asociados pescadores artesanales tengan el equipamiento para empezar a desarrollar la actividad pesquera en Guadalupe, de paso fomentar el empleo, y dotar a Guadalupe y sus centros poblados de pescado fresco y barato, en un terminal pesquero que podría abrirse en la ciudad.

Pero lamentablemente ante los celos políticos de la alcaldesa Lourdes Plasencia y su Teniente Alcalde Juan Carlos Hernandez Cabos, tratan de ponerle trabas a este importante proyecto, sin importarle el progreso de Guadalupe. Esto debido a que el asesor de esta Asociación de Pescadores Artesanales, Kiko Castillo, es un excandidato a la alcaldía del distrito. 

Sus primeros argumentos fueron que ese proyecto no era viable porque el SNIP no lo pasaría, pero el Asesor de la Asociación de Pescadores les demostró que legalmente si era factible, incluso les puso como ejemplos a varios distritos que apoyan proyectos productivos en pesquería, agro, y otros rubros. Tanto era el afán de desacreditar los argumentos del asesor de la Asociación, que los funcionarios de la municipalidad de Guadalupe, conjuntamente con el Teniente Alcalde, se atrevieron a debatir en diferentes medios radiales. 

Es decir, por primera vez en Guadalupe, la Gerente Municipal, el Jefe de Evaluación de proyectos de la OPI, el Jefe de Participación Ciudadana, el Sub Gerente de Desarrollo Económico, y el Teniente Alcalde, debatieron con el asesor de la Asociación de Pescadores, y el Presidente de la Asociación de Pescadores, Segundo Amaya Cedrón. El cargamontón estaba direccionado a desacreditar ante la opinión pública los argumentos de la Asociación de Pescadores. Como no pudieron, el Teniente Alcalde, sacó un As bajo la manga, que lo pintó de cuerpo entero. 

Este señor señaló que el proyecto “Fortalecimiento de Capacidades para el Desarrollo Económico – Turístico, La Barranca, Guadalupe”, del presupuesto participativo 2012, en realidad nunca fue para los pescadores, y que en realidad iba a ser direccionada a la parte turística, y de infraestructura del balneario La Barranca.

Las preguntas se caen de madura. 

¿Si ese proyecto nunca fue para los pescadores, entonces porque se tomaron la molestia de ir a debatir ante los medios de comunicación si era viable el proyecto? 

¿Si ese proyecto nunca fue para los pescadores, entonces porque se tomaron la molestia de pedir una reunión a los pescadores artesanales para ver la viabilidad del proyecto?

Ahora, ¿Con S/. 100 Mil Nuevos Soles, van a poder implementar de infraestructura turística a La Barranca, cuando no pueden hacer obras básicas en otros sectores más necesitados?. ¿Acaso no son capaces de sacar de otros rubros de competencia netamente de infraestructura?.

¿Con S/. 100 Mil Nuevos Soles, van a poder implementar de infraestructura turística a La Barranca, cuando no pueden hacerlo en el mismo centro de la ciudad, donde nuestros principales atractivos turísticos lucen abandonados y sin guías de turismo?. 

Claro, prefieren obras de infraestructura, porque ahí está el negocio.

Al final, dejan a Guadalupe sin un verdadero proyecto productivo, que va a generar innumerables puestos de trabajo y desarrollo, y de esta manera dejamos de aprovechar nuestro gran litoral, que es explotado por nuestros vecinos de los otros distritos.

Saquen sus propias conclusiones….

martes, 15 de mayo de 2012

CAPACITACIÓN: ¿LOS JOVENES ESTUDIAN LO QUE REALMENTE EL MERCADO LABORAL REQUIERE?


Actualmente venimos dando en las Instituciones Educativas del distrito de Guadalupe, capacitaciones referente a orientación vocacional. Esto con el tácito propósito de otorgar información a los alumnos y alumnas del quinto año de secundaria, sobre las carreras universitarias y técnicas que requiere el mercado laboral en la Región La Libertad.

Esto debido a que muchos chicos y chicas al no tener información adecuada, eligen carreras universitarias y técnicas donde no existe mercado laboral, y cuando terminan la carrera elegida, están literalmente desempleados.

En esta capacitación, les damos a los chicos información sobre: situación laboral de los actuales egresados de universidades e institutos, cuanto ganan, cuantos profesionales hay en cada campo laboral, las potencialidades económicas de la región, y que profesionales y técnicos se requiere, así como un listado de carreras técnicas y universitarias que actualmente requieren las empresas en la Región La Libertad.

De igual forma incentivamos a los chicos y chicas a que estudien carreras técnicas, ya que es lo que el mercado laboral requiere con urgencia, y además que están siendo bien remuneradas.
Con estas capacitaciones, estamos otorgando a nuestra juventud guadalupana, una herramienta clave para saber elegir bien su futuro, porque para nosotros, la educación es lo primero.


Nota: Las fotos pertenecen a la última capacitación que se hizo en la GUE Nuestra Señora de Guadalupe.

viernes, 4 de mayo de 2012