EN EL PERU DEBATIMOS Y LUCHAMOS POR TENER LA RECETA PARA SER POBRES

Cuántas veces se ha escuchado decir a los radicales izquierdistas, comunistas y ahora a los “nacionalistas” en plazas y calles: “HAY QUE REFUNDAR LA REPUBLICA”. Y por supuesto esto es aplaudido por las masas que desde hace un buen tiempo vienen recibiendo noticias tergiversadas sobre los avances en materia económica que atraviesa el país.

De igual forma vienen engañando a la población señalando que la CRISIS EN EL PERU se da por un factor determinante: “EL MODELO ECONOMICO”. Basan sus engaños en señalar que este modelo económico capitalista, liberal, ha traído explotación y más pobreza. Cosa más falsa e ignorante.

Para ilustrar a los lectores señalo que el modelo económico que imperó desde el golpe militar de Velasco Alvarado hasta el primer gobierno de Alan García Pérez, es decir casi 22 años, fue el MODELO ECONOMICO ESTATISTA, cuyo resultado fue catastrófico. Durante esa época se dio la reforma agraria que le hizo mucho daño a nuestro agro y que hasta ahora no podemos recuperarnos, se dio también la nacionalización de empresas cuyos resultados fueron más que todo pérdidas y el ingreso a sus planillas de mucha gente allegada a los partidos, y el empresariado privado dependía del Estado porque le proporcionaba el monopolio. En sí este modelo económico estatista proponía que el Estado debía ser el encargado de meterse y solucionar el problema de todos. Cosa más aberrante y jalada de los pelos.

En la década de los noventa se ponen las bases de un modelo económico capitalista y liberal que cambiaría y revolucionaría todo. Primero se cambió la Constitución Política obsoleta de 1979, que era una base para seguir en el subdesarrollo (leer el capítulo económico de aquella constitución), y luego se hizo algo impopular como privatizar las empresas públicas. Se reestructuró la SUNAT y se abrieron los mercados que hizo que este regulara los precios de la oferta y la demanda. Con estos cambios el Perú entró en un proceso de modernización y competitividad, las empresas privadas comenzaron a llegar e invertir en minería, gas, petróleo, agroexportación, transportes, comunicaciones, etc., y por ende el país comenzó a recaudar más por el tema de impuestos, el empleo comenzó a aumentar poco a poco y el crecimiento y las condiciones a futuro son positivas.

Lo que muchos no entienden es que recién este modelo económico va funcionando y bien, recuerden que esto se implementó en 1992, se fue acomodando de a pocos hasta la recesión de 1998-2001, luego de esa fecha se van consiguiendo logros económicos importantes, sino como se explica que hoy en el Perú las Regiones y los Gobiernos Locales tengan dinero y no sepan en que invertir por incapacidad de sus autoridades.

El problema de la exclusión y la pobreza ya no depende del MODELO ECONOMICO, que se entiende eso bien, debido a que este ha empezado a civilizar regiones y áreas de la economía y a articular mejor la estructura productiva y el interior del país. También ha tendido a reducir las desigualdades e insinúa ya los rasgos de la imagen que quisiéramos de una nación moderna y socialmente integrada y desarrollada.

El problema es del propio Estado que no tiene capacidad redistributiva y social y sus costosísimas regulaciones laborales, cargas impositivas y trámites inextricables, que obligan a los pobres a la clandestinidad económica o a migrar a espacios más libres. Con decir que ni siquiera los programas sociales de alivio a la pobreza han funcionado.

Según varios estudios realizados por importantes empresas la costa es una de las regiones que viene beneficiándose paulatinamente con el desarrollo de estas políticas económicas. Cuando se da la Reforma Agraria prácticamente el desarrollo que habíamos mantenido durante años se vino abajo, pues antes de la reforma, nuestras grandes haciendas exportaban sus productos a través de nuestros puertos que se volvieron importantes. Luego de la reforma y con la Constitución de 1979 prácticamente sepultamos el agro, debido a que no se permitía que las tierras estén en manos de privados, salvo sus únicos dueños que solo podían sembrar y producir.

Y como la experiencia nos enseñó, las pequeñas parcelas que se sembraban solo abastecían el mercado local y lo peor, los dueños de las parcelas se endeudaron y algunos perdían sus tierras y otros dejaron de sembrar. Las grandes haciendas del norte, por ejemplo, como Casagrande, Cartavio, etc., se vinieron abajo, más que todo por la corruptela que había en sus administraciones que eran de los propios trabajadores.

Bajo el actual modelo económico y con la Constitución de 1993, se abrieron las puertas para que el capital privado invierta en el agro, por ello estamos viendo que muchas empresas ya han empezado con el boom de la agroexportación. Por ello es solo cuestión de tiempo que el desarrollo y el bienestar lleguen a nuestra provincia. Si hemos esperado tanto tiempo porque no esperar unos años más, pues paulatinamente veremos las mejorías.

No nos dejemos engañar por ocasionales y estúpidos políticos que quieren sacar réditos políticos al engañar a la población al señalar que necesitamos el antiguo modelo económico, y por ende la antigua constitución de 1979. Este modelo está funcionando, de a pocos, pero está funcionando, y si es que hay que ajustar, pues hay que hacerlo, pero no podemos seguir jugando a cambiar procesos que nos están llevando por el mejor camino.

Hacia que país apuntan los radicales peruanos como modelo a seguir; nada más y nada menos que a Venezuela, Bolivia y Ecuador, que según ellos, están en el paraíso. FALSO. Precisamente estos países están desarrollando modelos económicos que nosotros ya nos ha costado pobreza y exclusión. Y claro, ese modelo apunta a fortalecer los programas sociales, punto base para tener a las masas de su lado, y desalentando a los emprendedores que quieren hacer empresas en sus propios países, para justamente generar empleo. Le dan beneficios al pobre por ser pobre, pero no les dan alternativas para dejar de ser pobres. Los están marginando y excluyendo más.

Y que hacen estos países cuando las cosas les van mal, por supuesto, echan la culpa a los países desarrollados, o al ya clásico “imperialismo”.

Justamente estas ideas vienen siendo difundidas a través de los medios de comunicación en casi todas las provincias del país, y los viejos comunistas salen de sus cloacas a tener vigencia nuevamente. Son invitados a las radios, escriben columnas en la prensa escrita, etc. Ellos mismos, lo que decían que la Unión Soviética era el paraíso y que la China era un país para vivir mejor. Que dirán ahora de la CHINA comunista que tuvo que cambiar al imperante modelo económico liberal para poder salir poco a poco de la pobreza que durante muchos años estuvo sumergida, y que apunta incluso a ser una gran potencia.

Por eso comparto con lo que ha señalado el vicepresidente Giampietri, que los empresarios deberían financiar ONGs direccionadas hacia el fortalecimiento de la democracia y la difusión del modelo económico. Si los empresarios reclaman estabilidad jurídica para sus inversiones, pues deberían empezar a trabajar en ese camino, porque lamentablemente en pocos años podemos tener una sorpresa electoral.

El bocinazo ya lo dio un congresista nacionalista, quien dijo que si censuraban a los ministros, iba ser el triunfo de las masas ante el actual modelo económico. Y excelente la intervención del Congresista Raúl Castro, quien dijo que su bancada apoyaba la censura porque este gobierno no ha defendido el modelo económico que nos ha sacado del atraso.

Por ello el gobierno debe ponerse los pantalones y no dejarse amordazar por estos radicales que quieren joder al país, y esto tiene que ser apoyado por los incapaces empresarios en el afán por tener estabilidad jurídica y económica a futuro.

LA IGNORANCIA RONDO EN LA SELVA

En un Estado de derecho y democracia, cuando un ciudadano siente que una ley está vulnerando sus derechos, lo primero que debe hacer es presentar ante el tribunal constitucional, una demanda de inconstitucionalidad.

En el caso del problema que existe hoy en la selva, pienso que esto pudo evitarse, si es que los congresistas del partido nacionalista hubieran hecho el seguimiento respectivo a la demanda que ellos interpusieron ante el tribunal por los famosos decretos sobre el desarrollo de la selva y que fueron aprobados por el ejecutivo, y que según los nativos de la selva, atenta contra sus derechos

Lamentablemente nunca le hicieron el seguimiento respectivo, y es más, el propio tribunal constitucional los notificó para que de esta forma puedan nombrar a un representante, pero eso nunca pasó, y el tribunal nunca se pronunció, porque los interesados no hicieron nada.

De igual forma en el Congreso de la República se formó una comisión para que evalúe estos decretos para ver si afectaban los derechos de los nativos de la selva, recayendo la presidencia de dicha comisión en el congresista nacionalista Abugattas. Este congresista se demoró casi 7 meses para evaluar estos decretos supremos, pero lamentablemente nunca los hizo, y solo se animó a dar su veredicto cuando ya el problema estaba encima, es decir, hace dos semanas.

Por eso me causa extrañeza que ahora sean los congresistas nacionalistas los que se crean los que defienden los derechos de los nativos, cuando en realidad nunca hicieron nada.

Por otro lado en cuanto a los nativos de la selva, me parece justo su reclamo en cuanto a querer protestar porque creen que sus derechos están siendo afectados, pero lo que no me parece justo es que estas personas se crean con todo el derecho de tomar carreteras y de esta forma dejar desabastecida varios pueblos. ¡¡¿Donde quedan los derechos de los ciudadanos que no tienen nada que ver con el problema, y que sienten que sus derecho al libre transito también le son vulnerados?. ¿Donde queda el derecho de esas personas que permanecieron casi 60 días en la carretera, por culpa de los bloqueos?.

Ahora entrando netamente a los decretos, la gente liderada por el señor Pizango quería derogar y tirarse abajo 8 decretos supremo y una Ley, que incluso algunos no tenían nada que ver con el problema suscitado, entre ellos la Ley del relanzamiento del banco agropecuario, el decreto que promueve la inversión privada en proyectos de irrigación, el decreto para la promoción de la organización de los productores agrarios, el decreto que regula el sistema nacional de innovación agraria, el decreto que aprueba el régimen jurídico para el aprovechamiento de la tierras de uso agrario, el decreto que modifica la ley general de semillas, la ley de recursos hídricos, etc. Es decir, no quería que las cosas llegaran a buen termino.

Incluso en las reuniones que tenían con representantes de la presidencia del consejo de ministros le decían al señor Pizango qué artículos de los decretos afectaban los intereses de las comunidades nativas, éste nunca precisó nada, solo decía que iban a privatizar sus aguas y sus bosques. Y la ignorancia también se da en los congresistas, porque en las sesiones del congreso se les preguntaban a los congresistas que defienden las causas de los nativos que precisaran también que artículo era lesivo a los nativos, no sabiendo precisar nada.

Y les aseguro que pocos o casi nadie de los ciudadanos que hayan salido a protestar a favor de los nativos va a saber con precisión la verdad de los hechos. Porque en realidad no saben lo que dicen los decreto.

Por eso digo con toda firmeza que todo este alboroto, tiene un tinte político. Y la democracia pende de un hilo, porque los radicales ya salieron a salir de sus cloacas, como la gente de izquierda encabezada por DIEZ CANSECO, la CGTP, ONGs, etc. Al final los muertos serán olvidados y los políticos actuales que luchan supuertamente por los nativos serán reelegidos, y los políticos que estaban olvidados saldrán elegidos nuevamente, quedando el tema de la amazonia en la historia. Este cuento es repetitivo en el Perú, nunca aprendemos.

Pienso que los nativos han sido usados políticamente, porque si verdaderamente quisieran a sus bosques y sus ríos, lo primero que han tenido que hacer es protestar airosamente contra los verdaderos depredadores de sus tierras y ríos, como los narcotraficantes, que vierten los insumos para la elaboración de la cocaína a los ríos, los migrantes de la sierra que depredan bosques con tal de conseguir tierras de cultivos, los mineros informales, que vierten el mercurio a los ríos, los madereros informales, que según cifras actuales han deforestado miles de hectáreas de bosques, pero ahí las ONGs no salen a protestar, ahí el señor Pizango nunca dijo nada.

Y ahora todos salen a protestar a favor de los nativos muertos, y quien dice algo por los policías. No por los policías que murieron en combate, sino por aquellos que fueron asesinados cobardemente por los nativos. Estos policías fueron secuestrados y luego asesinados sin piedad, quien dice algo por ellos.

El gobierno también tiene culpa, por una parte porque no tuvo un trabajo de comunicación sobre los alcances de los decretos, y por otra parte porque en vez de dialogar con las autoridades de la Amazonía elegidas democráticamente, como alcaldes, congresistas y presidentes regionales, dialogaban con una ONG y con un dirigente que como han señalado otros nativos no tiene representatividad. Por eso la otra culpa la tiene este señor llamado PIZANGO, que nunca tuvo la intención de dialogar, y que nunca supo qué artículo de los decretos le afectaban a las comunidades nativas. UN IGNORANTE. Ahora se refugia cobardemente en una embajada.

Otros culpables son los medios de comunicación, que malinformaron a la población al decir que la policía había matado a mansalva a cientos de nativos, y que incluso habían hecho una fosa común para enterrar a los muertos nativos. Por ello el salvajismo de la gente.

LOS CARIBEÑOS DE GUADALUPE, UNA OPORTUNIDAD PARA FOMENTAR EL TURISMO EN NUESTRO PUEBLO

Hace unos días conversando con unos amigos me decían: “¿Los Caribeños de Guadalupe son de Ica o de donde son?”. Esa pregunta de incertidumbre por parte de estos amigos era válida. Todos en el Perú conocen quienes son los Caribeños de Guadalupe, pero casi nadie sabe donde queda exactamente este pueblo, ni que ofrece.

Por ello me indigna que nuestras autoridades no entiendan que detrás del éxito de este grupo de cumbia que recorre todo el país, y parte del mundo, pueda haber una oportunidad para marketear con fuerza nuestras riquezas turísticas de nuestro querido Guadalupe.

Según lo señalado por el MINCETUR, el turismo es una importante actividad económica debido a su capacidad generadora de empleo, además que ha permitido mejorar la calidad de vida de las comunidades anfitrionas.

Con este concepto, esta clarísimo, que el turismo es uno de los sectores que puede generar empleo de manera sostenida, siendo una alternativa viable para los que se atreven a invertir en este sector de desarrollo.

Una vez más, leo el plan de gobierno municipal presentado por nuestro señor alcalde, y veo en uno de sus puntos importantes el tema turismo, por ello me atrevo a decir: ¿Cuantos proyectos aprobados por la Municipalidad de Guadalupe estuvo orientada a mejorar la infraestructura para explotar nuestras riquezas turísticas? ¿Existe una política direccionada a fomentar seriamente inversión en turismo? ¿Se ha promovido el turismo en Guadalupe? ¿Existe una guía de los lugares turísticos de nuestra ciudad que pueda ser distribuida a los visitantes? ¿Hay un funcionario responsable de promocionar la parte turística de nuestra ciudad?

Y en cuanto a publicidad y marketing, punto importante para poner en la agenda turística del Perú a nuestro pueblo, estamos desaprovechando el importante apogeo de la agrupación musical “Los Caribeños”, que recorre todo el territorio de nuestro país y parte del mundo. Sería importante que la Municipalidad firme un convenio con el director de “Los Caribeños”, el popular “Chanta”, para que en cada concierto se coloque una gigantografía con un mensaje alusivo a nuestro pueblo y por otro lado se entreguen volantes donde se de a conocer nuestras riquezas culturales y naturales, y se invite a conocer nuestro pueblo.

Porque demás está decir que nuestra actividad turística cuenta en lo cultural con sitios arqueológicos como Pakatnamú y Farfán; arquitectónicos, como el Templo y Monasterio de San Agustín, el cerro de la Virgen en Guadalupe, casonas coloniales; lugares históricos como el circuito de los mártires guadalupanos, los hermanos Fernando y Justo Albújar y Manuel Guarniz; en lo cultural están las festividades religiosas y cívicas, fiestas patronales, ferias comerciales, artesanía, folklore, gastronomía, tradiciones y costumbres locales. Como patrimonio natural se tiene a la playa La Bocana, la Barranca, donde fácilmente se pueden desarrollar deportes de aventura como el Parapente, entre otros.

Por ello, sería importante que nuestro alcalde en igual de estar direccionando su gestión por el lado de la confrontación y la soberbia, que tantos problemas tontos les trae, debería tomar la batuta al tomar acciones concretas para fomentar el empleo por el lado del turismo. Que gran aporte dejaría a nuestro pueblo

No todo impedimento para hacer algo importante conlleva a refugiarse en el tonto argumento de que “No hay presupuesto”, porque a veces con ideas y un poco de esfuerzo se puede lograr cosas. ¿Va a costar mucho dinero imprimir volantes? ¿Va a costar dinero confeccionar una gigantografía? ¿Va a costar dinero hacer un convenio con la agrupación?

La respuesta la tiene NUESTRO señor ALCALDE!!!