EL PODER DE LOS INTELECTUALES: VARGAS LLOSA, COTLER, DE SOTO...¿EXISTE ALGUIEN MAS?

Después de la publicación de "La encuesta del poder" de Apoyo (Semana Económica, agosto 2009), se ha desatado toda una polémica respecto a los intelectuales más influyentes en el País, y el hecho de que siempre se nombre a Vargas Llosa, Julio Cotler y Hernando De Soto como los intelectuales - académicos con más poder en el Perú.

¿No hay más? ¿Falta un recambio generacional? ¿O falta exposición en los medios? ¿A quiénes influyen estos intelectuales? ¿Cuál es la diferencia entre un intelectual y un académico? ¿Quién puede ser la Cuarta Espada de los intelectuales peruanos?.

Todas estas preguntas se las hace mi colega el Sociólogo Martín Tanaka que recoge el guante de una discusión iniciada por Godoy, seguida por Roberto Bustamante y centrada por Aldo Mariátegui.

"...Si medimos el poder de intelectuales o académicos peruanos en términos de su prestigio, influencia, dentro y fuera del país, sospecho que pasarán años, si no décadas, antes de que aparezcan figuras como Vargas Llosa o De Soto. El primero puede ser el primer y único peruano en ganar el premio nobel (esperemos), el segundo es ampliamente reconocido en los círculos económicos internacionales. Dentro del mundo académico de ciencias sociales me parece que hay más posibilidades de que aparezcan figuras que ocupen de algún modo el lugar de Cotler, quien es un "patriarca", ampliamente reconocido en los estudios latinoamericanos. Un "par" de Cotler sería Aníbal Quijano (generacionalmente, también ampliamente reconocido), pero acaso sus posiciones políticas más radicales lo han hecho menos influyente. Debajo de ellos, generacionalmente, pero a la par en términos de reconocimiento y prestigio, ubicaría a Carlos Iván Degregori. Hay muchos especialistas en muchas áreas con mucho prestigio, pero no me parece que su influencia sea comparable a los mencionados. Todo esto dicho de manera muy subjetiva e impresionista.

Sin embargo, como dice Bustamante, en términos de influencia en cuanto a ideas y planteamientos específicos, la cosa tiene matices. Distinguiría aportes académico-intelectuales de impacto en la opinión pública. Probablemente una entrevista u opiniones que den Vargas Llosa, Cotler o De Soto tendrán gran impacto: son personajes muy conocidos, respetados y, por lo tanto, influyentes. Esto a pesar de que, muy probablemente, la gran mayoría de críticos literarios, sociólogos, antropólogos, economistas, politólogos y quienes hacen estudios culturales no se sientan influenciados por el pensamiento de ninguno de ellos y tengan otros referentes en mente.

¿Por qué entonces no aparecen "nuevas figuras"? ¿Por qué, como dice Bustamante, "los actuales líderes de opinión convocados por Apoyo" no toman en cuenta "tantas investigaciones y jóvenes columnistas en diarios y revistas, que vienen presentando ideas nuevas y refrescantes, producto muchas veces de estudios frescos "? Creo que la razón principal se insinúa en el comentario de Mariátegui. Los intelectuales - académicos que han tenido influencia en los últimos años (aparte de los tres mencionados, José Matos, Alberto Flores, según Mariátegui; yo añadiría Pablo Macera en los 80), se caracterizan por haber presentado "visiones de síntesis", visiones globales de la sociedad peruana, de sus principales problemas y desafíos, de sus posibles soluciones, con la apuesta por algún actor o modelo; y que transmiten desde algún espacio de actuación pública. Podría decirse que en esto consiste dejar de ser un "académico" para ser un "intelectual".

Existen muchos académicos que son autoridades indiscutidas en temas específicos, tanto dentro de sus comunidades como para la opinión pública (digamos, Fernando Tuesta sobre temas electorales o Enrique Vásquez sobre políticas de combate a la pobreza, por mencionar solo dos ejemplos), pero no puede decirse que sean "intelectuales influyentes" en el sentido de Vargas Llosa, Cotler o De Soto. Quien podría acercarse a ellos en el mediano plazo es Degregori, que podría decirse tiene perfilada una visión del país alimentada de sus varios trabajos sobre Sendero Luminoso, la violencia política y otros temas, y que tuvo una intervención decisiva, ilustración de su compromiso público, en el trabajo de la CVR y la redacción de su informe final. Pero para ser más influyente le haría falta un gran libro de síntesis que junte todo lo que ha escrito, le dé una visión orgánica y marque una pauta de acción política..."

indefectiblemente, el debate va a seguir, pero que refrescante es saber que debajo de estos tres grandes intelectuales existe toda una generación que de seguro va a aportar grandes ideas para el desarrollo de nuestro país.

LA FUERZA DE LOS BLOGUEROS

Ahora nadie discute la fuerza que están teniendo los blogueros, y lo incómodo que ahora resulta para la clase política. Y porsupuesto, ya cobró su primera víctima. El Ex congresista Mufarech, acaba de denunciar a José Alejandro Godoy, autor del blog "Desde el Tercer Piso".

Aquí reproducimos un artículo de Patricia del Río, "Ay Mamita, los blogueros", sobre la fuerza que está teniendo el Blog, y por supuesto, los blogueros.

"La primera vez que oí hablar de los blogs fue gracias a mis alumnos de la universidad que andaban entusiasmadísimos con este tema, hace más de cinco años. Está claro que lo que empezó como experimento ha ido cobrando relevancia en distintos aspectos de nuestra vida. Por ejemplo, Michael Jackson se murió primero en los blogs. Las discusiones más recalcitrantes del mundillo literario local se trasladaron de Quilca al Puente Aéreo de Gustavo Faverón y su legión de odiadores. Fueron los blogs los que descubrieron algunos de los plagios más caletas del escritor Alfredo Bryce, los que se animaron a adoptar congresistas para fiscalizar sus gastos operativos, los que iniciaron campañas contra el friaje en plena paranoia de la gripe AH1N1 y, también, los que publicaron, enteritos, los 'petroaudios’.

Su expansión ha sido tan vertiginosa que, hoy, los portales de los medios llamados “tradicionales” (El Comercio, Perú.21, RPP) alojan blogueros que les dan dinamismo a sus páginas webs. Para los que no creen en su influencia, les cuento que, según estudios especializados, a marzo de 2008 había 184 millones de personas en el mundo que se habían animado a abrir un blog. Pero si hasta mi mamá, que ya entra en el rubro de adulto mayor, tiene su propio blog (luchalibre.blogspot.com).

Toda esta 'blogmanía’ no ha pasado desapercibida. Políticos y empresarios miran con recelo a estas nuevas estrellas de la comunicación, cuya fuerza radica en dos armas sumamente eficaces: independencia y democracia. Nadie los manda, el que quiere los visita gratis, y aceptan la participación de todo el que tenga algo que decir. Ahí está Marco Sifuentes (utero.pe) enarbolando su nuevo récord del hombre más poderoso del Internet, según la última encuesta del Poder, o José Alejandro Godoy (desdeeletercerpiso.com) condecorado con una millonaria e injusta demanda del ex congresista Jorge Mufarech, quien lo ha querellado por un millón de dólares. De un tiempo a esta parte, el mismo presidente García se ocupa de los blogs e instó a sus correligionarios a que abrieran sus propios espacios en Internet para contrarrestar las duras críticas que le lanzan desde la web.

Es obvio que el tablero se les está moviendo a los políticos, todavía anclados a viejas formas de comunicación y participación. Sin embargo, una vez más, en lugar de modernizarse y aprovechar las herramientas que la web 2.0 les ofrece para estar más cerca del ciudadano, nuestros congresistas, especialmente los apristas, han respondido con paranoia, con leyes amordazadoras que buscan cerrarles las puertas a quienes con su voto les consiguieron el puesto y el sueldo que ostentan. Yo me pregunto: ¿y qué tienen planeado para el próximo año, cuando empiece seriamente la carrera hacia la Presidencia? ¿Está preparada nuestra clase política para enfrentar un elector más demandante, más opinante, más dispuesto a bajarles el dedo sus autoridades? Veremos".

LA TRISTE PROPUESTA DE DOÑA MECHE CABANILLAS

Mercedes Cabanillas, la nefasta ex Ministra de Educación y Ex Ministra del Interior puso en agenda de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, el proyecto de ley que pondría en jaque a la libertad de expresión.

Como es su estilo, la señora Cabanillas, deslindó su responsabilidad en la elaboración de la agenda de la primera sesión de la Comisión de Constitución, responsabilizando de ello a la asesoría técnica, que como sabemos muchos que conocemos el trabajo parlamentario, recae responsabilidad desde su primera sesión a la Presidenta de ese grupo de trabajo; y mucho menos si tomamos en cuenta que la Cabanillas no permitiría que algo tan escandaloso como filtrar, por parte de la asesoría, un proyecto de ley en la agenda de su comisión. A otros con ese cuento.

Pero así es su estilo, no nos olvidemos que esta señora nunca aceptó que tuvo responsabilidad en los hechos de BAGUA, a pesar que la decisión para una incursión de esa naturaleza tenía que salir de la propia ministra. Sin embargo, le hechó la culpa a unos tontos Generales que se comieron el cuento y ahora por proteger a su jefa, van a ser procesados. Mientras la Cabanillas, que es responsable de la muerte de valerosos policías, salió del ministerio incluso condecorada.

Además, como señala Aldo Mariátegui, parece que Cabanillas volvió a las épocas en que la sacaron del APRA por acercarse a la dictadura velasquista y terminar trabajando en Sinamos, el brazo político de la tiranía militar. Como se sabe, ella sólo pudo regresar al APRA tras la muerte de Haya, quien ordenó su expulsión y la veía con muy malos ojos.

Como vemos, el controvertido proyecto de ley plantea que el medio de comunicación será civilmente responsable cuando el comunicador social o el director no cumpla con el pago de la indemnización que corresponda dictada en el marco de un proceso judicial. De igual forma que la solicitud de rectificación se hará dentro de 7 días y se publicará dentro de los tres días siguientes a su recepción, en la misma página, en el mismo tamaño y con el mismo tipo de letra y diseño como fue difundida la información. El pedido de rectificación, además, podrá tramitarse no solo ante medios escritos, radiales y/o televisivos. También procederá ante medios digitales, como blogs y páginas web. Si el medio no se rectifica, el afectado podrá interponer acciones legales.

Como dice Aldo Mariátegui, "nadie niega el sagrado derecho a la rectificación, pero no en plazos tan cortos que no permitan trabajar una defensa de la nota. Y menos aún determinar que la empresa periodística es automáticamente tercero civilmente responsable. Con eso viene cualquier juez descriteriado -o manipulado por el poder o el dinero- y te embarga la máquina, las movilidades, la señal, las antenas, la retransmisora o la tinta, no te deja salir una semana y te hunde el medio: ¡la fórmula perfecta para cualquier dictador!".

A todo esto el Congresista Raúl Castro Stagnaro (UN) ha señalado algo cuerdo dentro de todas las voces sobre este tema. Señala que "discrepa con la inclusión de los medios de comunicación como terceros civilmente responsables, porque no cree que la responsabilidad personal pueda ser atribuible al medio bajo la figura de la teoría de riesgo, porque con esto se pondría en jaque a la libertad de expresión".

Creo que Meche Cabanillas es una mujer que quiere avasallar con su poder, todo lo que se le ponga encima, pero de seguro que en algún momento le saldrá al frente un valeroso aprista que la congele en una cápsula del tiempo, así como ella ha hecho con su compañera Judith de la Matta.

EL INTERNET COMO HERRAMIENTA DE CAMPAÑA POLITICA

Marco Sifuentes es un blogger que siempre tiene algo bueno que decir, y ahora desde su columna de Peru21 da una excelente información sobre la importancia del internet en la política. Y pone como ejemplo lo realizado por Barack Obama en su campaña hacia la presidencia de los Estados Unidos.

"Nuestros políticos, tienen una vaga idea de que necesitan Internet si quieren tener una chance en el 2011. Aunque, son pocos los que se lo han tomado en serio y menos aún -si alguno- los que parecen tener algún tipo de estrategia en mente. ¿Es muy temprano para ir pensando en estos temas? No, si es que quieren imitar en serio a Obama, que empezó a construir su plataforma web dos años antes del inicio de la campaña gringa.

Según la ITU, casi 7 millones de peruanos eran usuarios de Internet en el 2008. Es decir, más de la cuarta parte de la población. En el 2005 se trataba sólo el 16% de la población. El año pasado fue el 26%. Si la progresión continúa, el 2011 podríamos llegar a tener a la tercera parte del país conectada a Internet. Así que nuestros Obama wannabe deberían empezar a ponerse las pilas. El problema es que ninguno de los actuales candidateables tiene lo que Internet quiere.
Así como la televisión creó a un político distinto del que agitaba las plazas a inicios del siglo XX, en el nuevo milenio Internet requiere otro tipo de líder. "Este medio demanda autenticidad y la televisión, usualmente, demanda imposturas. Autenticidad es algo a lo que no están acostumbrados los políticos", explica Joe Trippi, uno de los pioneros en el rubro de las campañas digitales.

"En la web se huele lo falso" resume el publicista peruano Milton Vela. La campaña de Obama, explica Vela, ofreció a un candidato que era exactamente el mismo siempre, sin importar la audiencia. Era un genuino nativo digital, indesligable de su blackberry (con el que se dejaba fotografiar cada cierto tiempo) y con buenas reacciones. Cuando Hillary Clinton dijo que ella también era adicta al blackberry, porque era su oficina portable, Obama aseguró, como quien no quiere la cosa, que el invento más fantástico de la tecnología era el webcam, porque así podía ver a su familia, no importa donde esté, todos los días. Gol. Family Guy 1 - Inmigrante digital 0.
Ojo: no confundamos autenticidad con chapucería. Por ejemplo, el primer mensaje de Lourdes Flores por YouTube resultó fatal: grabado dentro de un cuarto opaco, de noche, con una webcam de pésima resolución, una toma en contrapicado y unas cortinas que no habían pasado por la lavandería en meses. Muy auténtico, sí, pero tan feo que resultaba agresivo. Tampoco tampoco.
Otro requisito para una buena campaña online, y que se deriva del anterior es que, en realidad, no tiene sentido llevar una campaña online.

Me explico: el equipo de Obama diseñó una gran campaña que, aunque tenía bien segmentados sus nichos, era en el fondo una sola. No eran dos mensajes, uno para Internet y otro para los medios masivos. Era el mismo. Llegaba a los más jóvenes a través de redes como Facebook o Twitter, a sus partidarios a través de sus propia red social (my.barackobama.com) y con mensajes de texto, sin descuidar el e-mail y las viejas llamadas telefónicas para el resto. Pero, al final, todos recibían el mismo mensaje, ligeramente adaptado a cada plataforma, que se veía en los medios masivos.

Y cada uno tenía cierta ventaja. Por ejemplo, los que se habían suscrito en la web fueron los primeros en enterarse, con un mensajito al celular, de quién había sido elegido como su candidato a vicepresidente. Obama prefirió regalarle la primicia a sus partidarios que dar una conferencia de prensa con el anuncio.

Es decir, y esto es el quid de todo el asunto, el mensaje de Obama era que le importaba más el contacto directo -sin filtros- con la gente que la agenda de los medios o el tiempo de exposición en ellos. Lo que recibía la gente era una persona, no un candidato..."

ALCALDE DE GUADALUPE EN UNA SITUACION SIN PRECEDENTES

Un video captado por un ciudadano demuestra que nuestro alcalde de guadalupe celebra con dinero de nuestro distrito. Caramba, la verdad que esto si es lo último que se esperaban los guadalupanos. Por mucho menos, muchas autoridades municipales en otras regiones han sido vacados. No es posible señor alcalde que suceda algo así. Pero como dije anteriormente, este señor cada día cava su propia tumba política. Adiós futura reelección, si es que lo pensaba señor Mora, porque con este comportamiento captado por una cámara, sumada a que no podrá en su corto periodo que le queda, inaugurar la obra de agua y alcantarillado, la situación se dificulta.

Mucho que lamentar, pensé que tenía más capacidad y me doy cuenta que solo es un aturdido y deslucido ciudadano, porque no se le puede llamar político.

Vean este video: http://www.youtube.com/watch?v=TRB_cFj3enYy (Aquí se le ve a nuestro alcalde celebrando que.....)