jueves, 18 de octubre de 2012

LAS RADIOS PIRATAS Y EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES


Para empezar este artículo sobre las radioemisoras sin registro de frecuencia o radios piratas, empecemos por ver lo que señala nuestra Constitución.

El Artículo 2, numeral 4, de la Constitución Política del Perú, señala que toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

De igual forma en este mismo artículo 2 de nuestra carta magna se señala algo interesante: “Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación”.

Nuestra Constitución, es puntual y precisa con respecto al derecho a la libertad de información, y detalla que es un delito clausurar algún órgano de expresión. La pregunta, ¿las radioemisoras sin registro de frecuencia, o radios piratas son órganos de expresión?

HISTORIA SOBRE LAS RADIOS PIRATAS
Hagamos un poco de historia respecto a las radios piratas. La "piratería" en la radio comenzó con la llegada de la regulación del espacio público radiofónico en Estados Unidos. Originalmente, la radio era un campo abierto tanto para el empleo del tiempo libre de aquellos que tenían por hobby su uso como para la experimentación de inventores y científicos. Es el caso de personajes como Nikola Tesla, Lee De Forest o Thomas Edison.

La armada de los Estados Unidos comenzó a usar la radio en la Costa Este hacia la década de 1890. Pronto comenzó a cuestionar el uso que los amateurs daban a las señales, que interrumpían o interferían con las suyas propias. Con el tiempo, la preocupación de las autoridades por la posibilidad de que individuos privados pudieran entrometerse en el uso militar de la radio desembocó en su regulación. Se aprobó una ley regulando la comunicación por radio ("Act to Regulate Radio Communication") el 13 de agosto de 1912. Ésta no prohibía la emisión por parte de amateurs y experimentadores, sino que les asignaba su propia frecuencia y un indicativo.

Al regular el espacio radiofónico público, el Presidente Norteamericano William Howard Taft provocó la aparición también de toda una serie de emisiones ilícitas. La consecuencia de esto fue la creación de la Comisión Federal de Comunicaciones, creada para velar por el cumplimiento de la regulación sobre indicativos, frecuencias asignadas, licencias y la emisión de contenidos aceptables. La Ley de 1912 permitía al Gobierno la posibilidad de cerrar estaciones de radio en tiempos de guerra.

En 1948, las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo artículo 19 establece que: "Todo el mundo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de mantener las propias opiniones sin interferencia y a buscar, recibir e impartir información e ideas a través de los medios de comunicación sin importar las fronteras". Pronto este derecho fue puesto a prueba o violado por diferentes gobiernos.

En Europa, Dinamarca fue el primer país del mundo en contar con una emisión radiofónica comercial sin permiso de las autoridades del país hacia el que emitía. Esta emisión se llevaba a cabo desde un barco situado en aguas internacionales. La emisora se llamaba Radio Mercur y comenzó a transmitir el 2 de agosto de 1958. Pronto los periódicos daneses comenzaron a llamarla "radio pirata".

En los años 60, en Gran Bretaña el término empezó a referirse no solo al uso no autorizado del espectro radiofónico público por emisores sin licencia sino también al riesgo intrínseco que este tipo de emisiones entrañaban, al llevarse a cabo estas emisiones en aguas internacionales desde barcos anclados y plataformas marinas.

EL DEBATE SOBRE LAS RADIOS PIRATAS
En nuestro país, el tema de las Radios Piratas han sido fuentes de constantes debates. Jorge Acevedo, Exdirector Ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Radio, señaló en un coloquio sobre “Radios piratas en el Perú”, que si todos tenemos derecho a opinar, entonces no tendríamos porqué necesitar un permiso.

También señaló que la frecuencia del espectro de radio tiene un número determinado. Las radios legales ocupan cada una un número.  En el país, ese espectro está copado. Las radios “pirata” o “bamba” son aquellas que cogen un número muy cercano al ya ocupado, y se apropian de esa parte del espectro a pesar de que no está predeterminado para ser usado. La pregunta de Acevedo es entonces: “¿Todas las radios que no tienen licencia tienen vocación de informalidad o el Estado ha llevado a que se creen estos problemas?”.

Ramón Pajares, coordinador de planificación y proyectos de la CNR, habla de las radios ilegales en las provincias del Perú, y de su manipulación política desde el gobierno. Dio el ejemplo de Bambamarca, pueblo de Cajamarca, donde en las décadas de los setentas y ochentas se dio la fiebre de las radios campesinas.  Estas eran de fabricación artesanal en AM, y transmitían aproximadamente a 10 Km. a la redonda. A mediados de los años 80, cuando el APRA yacía en el poder, estas fueron cerradas acusándolas de ilegales. La campaña que estaban haciendo contra el partido los estaba perjudicando.

Otro caso es el de Radio La Voz Cainarachi (la voz de la selva), radio que viene solicitando licencia hace cuatro años. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones se niega a darle licencia porque “no existen estudios de designación de frecuencia en la zona”. Como vemos, se centra sólo en la parte técnica.

Entonces, a manera de resumen, ¿qué hace que existan tantas radios “piratas” en el país?  Primero, según Pajares, la incapacidad del Ministerio de atender la demanda de otorgamiento de licencias.  Luego, algo muy concurrente en Perú, la corrupción: existe un favor político en el otorgamiento de licencias.  Hay un entrampamiento legal y control político. O como diría Pajares, una interpretación maliciosa de la ley de radio y televisión. “Licencia vencida” o “en espera” son excusas bastante útiles que usa el Estado para cerrar radios como Orión o la de Bambamarca. “Un acto político de censura”, como dijo el experto.  Los “piratas” no lo son porque quieren, sino porque hay muchas trabas del Estado.

Adrián Menéndez, especialista de radio, concuerda con Pajares.  En nuestro país hay un sinnúmero de expedientes para sacar licencia, técnicamente no entran más radios en el espectro del dial, entre otros.  Menéndez propone actualizar un plan nacional de frecuencias, es decir, ver cuántas radios hay y cuántos espacios se pueden otorgar. Una vez más menciona que la ley actual sólo regula el aspecto técnico. Debería regular también los contenidos.

En mayo de 2012, los propietarios de estaciones de radio y televisión local de todo el Perú se reunieron en Lima para  participar en el “Congreso Nacional de Radiodifusores Locales del Perú”. En el marco de este Congreso se llevó a cabo la Primera Audiencia Pública Nacional sobre Radiodifusión en coordinación con la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso de la República.

Se tocó el tema la piratería radial. Realidad y problemas de la informalidad en el servicio de radiodifusión en Lima y el interior del país. Estrategias para combatir la ilegalidad en los servicios de radio y televisión. La excesiva demora  e incumplimiento de los plazos y términos de Ley en la atención a los usuarios por parte de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones y la Oficina General de Asesoría  Jurídica del MTC, respecto a los servicios de radiodifusión, tales como solicitudes de autorización, renovación, transferencias, modificación de características, entre otros.

Dentro de sus conclusiones fueron: Solicitar a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del MTC sancionar drástica y ejemplarmente a las “radios piratas” que operan impunemente en distintas localidades del interior del país, así como a los anunciantes de estas  estaciones. La Ley Nº. 28278 y el Código Penal establecen las sanciones, solo que nunca se aplican o no se cumplen.

Solicitar la regulación del uso y comercialización de los equipos de trasmisión para los servicios de radiodifusión, sancionando también a los que venden y proveen estos equipos a personas sin licencia para operar una estación.

Solicitar a los Congresistas de la República, gestionar ante el Ministerio Público la creación de fiscalías ad hoc en cada provincia o en cada sede de las Estaciones de Control y Monitoreo del MTC para que actúen permanentemente combatiendo esta ilegal actividad.  Invocar al Fiscal de la Nación para que imparta directivas precisas para estos casos.

Solicitar al Congreso de la República, modificar las normas sobre sanciones contra la piratería radial y las radios legales. ¿Cómo es posible que las sanciones sean más drásticas para las radios legales que para las radios piratas?

OPERATIVOS DEL MTC
Actualmente en los operativos que lleva a cabo el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para erradicar las estaciones de radiodifusión sonora que operan clandestinamente, abusivamente se lleva a cabo el decomiso o incautación de equipos como transmisores, consolas,  antenas., etc., de aquellas que no cuentan con títulos  habilitantes, es decir, no tienen licencias de funcionamiento.

De igual forma vienen alertando a las instituciones públicas y privadas para que no otorguen publicidad a las radios piratas, bajo sanción de multa de hasta 30 UIT.

UN PUNTO PARA EL ANALISIS
El Presidente Humala en su Plan de Gobierno, señalaba que garantizaba la distribución equitativa y plural de las frecuencias.

Actualmente no existen licitaciones públicas o autorizaciones para nuevas frecuencias. Y esto hace que cada día el mapa de la comunicación radial se concentre en menos manos. Emporios radiales, están monopolizando la radiofusión en todas nuestras provincias, haciendo que en un futuro cercano también manejen el poder de la información y las noticias de acuerdo a sus propios intereses, y no de la comunidad.

En mayo de 2012, los propietarios de estaciones de radio y televisión local de todo el Perú se reunieron en Lima para participar en el “Congreso Nacional de Radiodifusores Locales del Perú”. A este evento también asistieron los principales funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y representantes de OSIPTEL, INDECOPI, APDAYC, UNIMPRO, CRUZ REPORT, entre otros organismos públicos y privados que tienen relación con el trabajo y funcionamiento de la radiodifusión en el Perú.

Y dentro de sus conclusiones básicamente llegaron a señalar que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones incumplía la Ley de Radio y Televisión, por la excesiva demora  e incumplimiento de los plazos respecto a los servicios de radiodifusión, tales como solicitudes de autorización, renovación, transferencias, modificación de características, entre otros.

La pregunta ahora es, ¿Si el propio Ministerio de Transportes y Comunicaciones no cumple con la Ley, como va a exigir que otros la cumplan? Las radios piratas se establecen precisamente porque el propio ministerio no cumple con la ley al otorgarles una frecuencia radial que se les ha solicitado.

Se debe de exigir que no se nos arrebate la comunicación, que es un derecho fundamental, clave para la evolución de la sociedad, y de esta manera nos quieran convertir en meros consumidores o espectadores de lo que unos pocos deciden comunicar.

Se quiere que eso cambie y que los medios de comunicación surgidos de la propia sociedad civil, tengan la suficiente solidez como para hacer incluir en la agenda pública los asuntos de interés social. Y esto pasa por emitir noticias con absoluta libertad de expresión.

Unas preguntas para terminar:
Para el Ministerio de Transportes y Comunicaciones: ¿Es mejor seguir persiguiendo a las radios piratas, o es mejor hacer cumplir la Ley de Radio y Televisión, otorgando y autorizando frecuencias radiales?

Para las radios legales con autorización: ¿Es mejor seguir acusando o denunciando a las radios piratas o es mejor dedicarse a mejorar su programación, y de esta forma tener más audiencia y mayor publicidad?

martes, 21 de agosto de 2012

NUESTROS CONGRESISTAS EN LAS COMISIONES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA


Hace una semana el Congreso de la República conformó su nuevo cuadro de comisiones 2012-2013, donde nuestros representantes por La Libertad, se han acomodado como miembros titulares de algunas comisiones importantes del parlamento.

Actualmente el Congreso de la República está conformado por 24 Comisiones Ordinarias, donde los congresistas pueden escoger pertenecer, de acuerdo a su perfil profesional, interés,  o a los cupos que tenga asignada su bancada parlamentaria en determinada comisión.

Podríamos mencionar que dentro de las Comisiones más importantes y de interés de nuestra Región, y de nuestras Provincias de Pacasmayo y Chepén, se encuentran las de Presupuesto, Economía, Vivienda y Construcción, Salud, Transportes y Comunicaciones, Fiscalización, Agraria, Descentralización, y Educación.
Mencionaremos en que Comisiones importantes se encuentran nuestros Congresistas por La Libertad. Dentro de la Comisión de Presupuesto, que es la más importante, debido a que dentro de esta Comisión se aprueba el Presupuesto Nacional, se encuentran como miembros titulares los Congresistas Richard Acuña y Elías Rodríguez.

En la Comisión de Economía, una comisión de importancia lamentablemente no tenemos representantes. En la Comisión de Vivienda y Construcción, tenemos a los Congresistas Ramón Kobashigawa Kobashigawa y a Roberto Angulo. Es de mencionar que esta comisión fiscaliza la labor del sector Vivienda, Construcción y Saneamiento. Ojo a los alcaldes de los distritos de nuestras provincias que tienen proyectos de agua y alcantarillado retrasados en el Ministerio de Vivienda. La ayuda de uno de esos Congresistas nos puede servir de mucha ayuda.

En la Comisión de Salud, tenemos a Michael Urtecho. En la Comisión de Transportes y Comunicaciones, no tenemos representantes. Es de señalar que esta Comisión fiscaliza, traslada y atiende pedidos de la ciudadanía hacia el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Hubiese sido bueno contar con algún representante de nuestra Región en esta Comisión, para que directamente le señale al Ministro de este sector, la problemática de nuestros distritos en cuanto a los medios de comunicación radial, que no cuentan con facilidades para que puedan contar con licencias, e incluso que ni siquiera se ponen en licitación las frecuencias del espectro electromagnético.      

En la Comisión de Fiscalización no tenemos representantes. En la Comisión Agraria tenemos a José León y a Elías Rodríguez. Se espera mucho de ambos congresistas en esta Comisión, dado que las leyes que se aprueben en este grupo de trabajo, afectará a nuestras provincias.  En la Comisión de Descentralización tenemos como Presidente a Richard Acuña y como miembro titular a José León. Esta comisión tiene mucho realce debido a que estudia, analiza y aprueba los proyectos de ley de modificatorias a la Ley Orgánica de Municipalidades, y otras que tengan que ver con los Gobiernos Locales y Regionales.

En la Comisión de Educación tenemos como miembro titular a Richard Acuña. En nuestras Provincias de Pacasmayo y Chepén tenemos un alto porcentaje de profesionales de la educación, por ello la importancia de esta comisión para nosotros.

Actualmente los ciudadanos no hemos sabido sacar provecho a nuestros representantes en el Congreso, esto debido a la falta de información. Lamentablemente solo los utilizamos mayormente para enviarles oficios para alguna donación. Tenemos que cambiar esta situación.
   

jueves, 2 de agosto de 2012

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD GUADALUPANA

ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD GUADALUPANA
RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 447-2011-MDG-A


PRONUNCIAMIENTO

La Mesa Directiva de  la  Asamblea de la Comunidad guadalupana  y Autoridades civiles, Religiosas y la Sociedad Civil Organizada de nuestra Ciudad, debido a resolución ministerial R.M.     204-2012 –MIMP.la cual la consideramos tener carácter autoritaria, irrespetuosa y vulnerativa a los derechos de los ciudadanos de Guadalupe, a poder desempeñar los guadalupanos a cargos de Presidente y Directores ante nuestra Beneficencia Pública de Guadalupe, como si en nuestra Ciudad no existieran ciudadanos profesionales, probos, capaces y honestos para su desempeño en cargos importantes como el que se delega en la referida R.M.
Por lo que, hacemos pública nuestra protesta por las siguientes razones:
Primero.-  Que, nuestro Filántropo Don Tomás Láfora y Guzmán dejó sus bienes y propiedades para que sean administradas por guadalupanos mediante la Beneficencia.
Segundo.- La Dra. Ana Jara Velásquez Ministra de la Mujer y Población en Riesgo, a nombrado a dos personajes ajenos a la realidad de nuestra Ciudad, dos mentes ajenas a los problemas sociales de nuestra  realidad y Dos sentimientos  indiferentes a una identidad guadalupana, ¿Quiénes son don EDUARDO ROBERTO CASTILLO BAZÁN y don LEONER BARRANTES PRADO? Uno natural de Huanchaco – Trujillo y el otro natural de Llapa – Cajamarca,  dos personajes que no son guadalupanos se les ha nombrado para el nuevo Directorio de nuestra Beneficencia Pública de Guadalupe.
Ante tal atropello la población en general manifiesta su total rechazo a esta R.M., y solicita su nulidad por el bien de la honorabilidad de los guadalupanos, así mismo hace ver que los guadalupanos  estamos preparados para llevar esta medida hasta una medida radical de lucha, con convicción y responsabilidad hasta las últimas consecuencias.
Guadalupe, 30 de Julio del 2012.

¡GUADALUPE PARA LOS GUADALUPANOS!

¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

¡VIVA GUADALUPE!

domingo, 15 de julio de 2012

CASO DE LOS PESCADORES ARTESANALES DE GUADALUPE

El proyecto “Fortalecimiento de Capacidades para el Desarrollo Económico – Turístico, La Barranca, Guadalupe”, se aprobó para ser ejecutado por el presupuesto participativo 2012, con el mayor puntaje.
Esto concitó la idea de promover en el balneario La Barranca, bajo el genérico nombre del proyecto aprobado, un criadero de especies marinas que promueva el desarrollo económico. Por ello es que se les encargó a la asociación de pescadores artesanales de Guadalupe promover este proyecto, que definitivamente, por el rubro de la actividad, pasaría a formar parte de la jurisdicción pesquera.

Pero ante los problemas legales y ambientales que se suscitaron en el lugar donde supuestamente iba a desarrollarse el primer proyecto (La Laguna), los asociados pescadores en una asamblea extraordinaria del 26 de mayo del 2012, decidieron cambiar el proyecto, que legalmente si es posible, siempre y cuando se le informe a la alcaldesa, según Ordenanza Municipal que aprueba el presupuesto participativo 2012.
El nuevo proyecto, seguiría manteniendo el objetivo y meta que tuvo el primero, para no afectar el procedimiento legal. Por ello, se mantuvo el criterio técnico de evaluación, de acuerdo al Plan de Desarrollo Concertado GUADALUPE AL 2020, en la cual se ha basado la Municipalidad para aprobar los proyectos para el Presupuesto Participativo 2012.

Si bien el primer proyecto que por problemas legales y ambientales no se podía ejecutar, iba a promover el desarrollo económico y turístico de La Barranca, el segundo proyecto promovería la “Implementación y Fortalecimiento de Capacidades Pesqueras para el Desarrollo Económico y Social del Distrito de Guadalupe”, es decir, sería de mayor alcance. 

Este nuevo proyecto que detalladamente consistía en la compra de tres embarcaciones a motor de 2 toneladas, totalmente equipadas, y un pequeño camión frigorífico, todo por el valor de S/. 100 Mil Nuevos Soles, el mismo monto del primer proyecto, todo a nombre de la Municipalidad de Guadalupe (porque está prohibido otorgar bienes a entidades privadas), iba a permitir que los asociados pescadores artesanales tengan el equipamiento para empezar a desarrollar la actividad pesquera en Guadalupe, de paso fomentar el empleo, y dotar a Guadalupe y sus centros poblados de pescado fresco y barato, en un terminal pesquero que podría abrirse en la ciudad.

Pero lamentablemente ante los celos políticos de la alcaldesa Lourdes Plasencia y su Teniente Alcalde Juan Carlos Hernandez Cabos, tratan de ponerle trabas a este importante proyecto, sin importarle el progreso de Guadalupe. Esto debido a que el asesor de esta Asociación de Pescadores Artesanales, Kiko Castillo, es un excandidato a la alcaldía del distrito. 

Sus primeros argumentos fueron que ese proyecto no era viable porque el SNIP no lo pasaría, pero el Asesor de la Asociación de Pescadores les demostró que legalmente si era factible, incluso les puso como ejemplos a varios distritos que apoyan proyectos productivos en pesquería, agro, y otros rubros. Tanto era el afán de desacreditar los argumentos del asesor de la Asociación, que los funcionarios de la municipalidad de Guadalupe, conjuntamente con el Teniente Alcalde, se atrevieron a debatir en diferentes medios radiales. 

Es decir, por primera vez en Guadalupe, la Gerente Municipal, el Jefe de Evaluación de proyectos de la OPI, el Jefe de Participación Ciudadana, el Sub Gerente de Desarrollo Económico, y el Teniente Alcalde, debatieron con el asesor de la Asociación de Pescadores, y el Presidente de la Asociación de Pescadores, Segundo Amaya Cedrón. El cargamontón estaba direccionado a desacreditar ante la opinión pública los argumentos de la Asociación de Pescadores. Como no pudieron, el Teniente Alcalde, sacó un As bajo la manga, que lo pintó de cuerpo entero. 

Este señor señaló que el proyecto “Fortalecimiento de Capacidades para el Desarrollo Económico – Turístico, La Barranca, Guadalupe”, del presupuesto participativo 2012, en realidad nunca fue para los pescadores, y que en realidad iba a ser direccionada a la parte turística, y de infraestructura del balneario La Barranca.

Las preguntas se caen de madura. 

¿Si ese proyecto nunca fue para los pescadores, entonces porque se tomaron la molestia de ir a debatir ante los medios de comunicación si era viable el proyecto? 

¿Si ese proyecto nunca fue para los pescadores, entonces porque se tomaron la molestia de pedir una reunión a los pescadores artesanales para ver la viabilidad del proyecto?

Ahora, ¿Con S/. 100 Mil Nuevos Soles, van a poder implementar de infraestructura turística a La Barranca, cuando no pueden hacer obras básicas en otros sectores más necesitados?. ¿Acaso no son capaces de sacar de otros rubros de competencia netamente de infraestructura?.

¿Con S/. 100 Mil Nuevos Soles, van a poder implementar de infraestructura turística a La Barranca, cuando no pueden hacerlo en el mismo centro de la ciudad, donde nuestros principales atractivos turísticos lucen abandonados y sin guías de turismo?. 

Claro, prefieren obras de infraestructura, porque ahí está el negocio.

Al final, dejan a Guadalupe sin un verdadero proyecto productivo, que va a generar innumerables puestos de trabajo y desarrollo, y de esta manera dejamos de aprovechar nuestro gran litoral, que es explotado por nuestros vecinos de los otros distritos.

Saquen sus propias conclusiones….

martes, 15 de mayo de 2012

CAPACITACIÓN: ¿LOS JOVENES ESTUDIAN LO QUE REALMENTE EL MERCADO LABORAL REQUIERE?


Actualmente venimos dando en las Instituciones Educativas del distrito de Guadalupe, capacitaciones referente a orientación vocacional. Esto con el tácito propósito de otorgar información a los alumnos y alumnas del quinto año de secundaria, sobre las carreras universitarias y técnicas que requiere el mercado laboral en la Región La Libertad.

Esto debido a que muchos chicos y chicas al no tener información adecuada, eligen carreras universitarias y técnicas donde no existe mercado laboral, y cuando terminan la carrera elegida, están literalmente desempleados.

En esta capacitación, les damos a los chicos información sobre: situación laboral de los actuales egresados de universidades e institutos, cuanto ganan, cuantos profesionales hay en cada campo laboral, las potencialidades económicas de la región, y que profesionales y técnicos se requiere, así como un listado de carreras técnicas y universitarias que actualmente requieren las empresas en la Región La Libertad.

De igual forma incentivamos a los chicos y chicas a que estudien carreras técnicas, ya que es lo que el mercado laboral requiere con urgencia, y además que están siendo bien remuneradas.
Con estas capacitaciones, estamos otorgando a nuestra juventud guadalupana, una herramienta clave para saber elegir bien su futuro, porque para nosotros, la educación es lo primero.


Nota: Las fotos pertenecen a la última capacitación que se hizo en la GUE Nuestra Señora de Guadalupe.

viernes, 4 de mayo de 2012

lunes, 30 de abril de 2012

GUADALUPE DESPIERTA

Ante los recientes atentados de violencia que vive nuestro Distrito de Guadalupe, la población indignado ha señalado BASTA YA!!. Por ello el escritor Robert Jara está liderando una campaña denominada: "GUADALUPE DESPIERTA", con el claro objetivo de gritarle a la delincuencia que queremos la paz y la tranquilidad. 
Basta ya de muertes y robos en nuestro Guadalupe, ciudad que hasta hace unos años era un pueblo tranquilo y pacífico; donde nuestros hijos podían jugar alegremente en las calles. 
La reciente muerte del adolescente Paúl Alexander Monsefú Espinoza, "Warita", a causa de una bala perdida de unos delincuentes, es el punto final de esta violencia que ha atacado con fuerza a nuestra sociedad.  
Guadalupano, únete a esta causa importante; si estás en Perú o en el extranjero, ten presente que el pueblo te necesita.
Cualquier información a pcastillo2000@hotmail.com

miércoles, 11 de abril de 2012

CÓMO CONSEGUIR DONACIONES A TRAVÉS DE LOS IMPUESTOS

Actualmente las asociaciones sociales a nivel nacional conllevan problemas de subsistencia y de representatividad, esto debido a que no cuentan con el apoyo netamente económico que les permita cumplir sus fines y objetivos para lo cual fueron creadas.

Si bien es cierto que al crearse algunas asociaciones sociales sobreviven de los aportes de sus socios o miembros, con el tiempo estos aportes comienzan a retrasarse para posteriormente extinguirse, dejando al representante legal o Presidente de la institución completamente solo, porque al no existir un aporte económico difícilmente éste podrá moverse a algún sitio a hacer alguna gestión, salvo excepciones.

Por ello es importante dar a conocer a las asociaciones sociales y a los líderes de los Gobiernos Locales una herramienta clave, que les permita contar con recursos económicos que les ayude a cumplir con sus fines y objetivos para lo cual fueron creadas.

Esta herramienta clave se denomina: Donaciones por impuestos. Este sistema consiste en la deducción de los impuestos que normalmente paga a la SUNAT el empresario y comerciante, y que según la ley del Impuesto a la Renta, puede donar hasta un 10% del total de sus impuestos a una asociación sin fines de lucro (Ley del Impuesto a la Renta, Art. 37, inc. X).

Quiénes reciben las donaciones: Sólo podrán recibir estás donaciones las asociaciones que se encuentran calificadas previamente por el Ministerio de Economía y Finanzas como entidades perceptoras de donaciones.

Qué tipo de donaciones se puede recibir: Según la normatividad, se puede recibir donaciones en dinero en efectivo, así como bienes muebles e inmuebles.

Qué tipo de asociación puede calificar para recibir donaciones: Las asociaciones educativas, de salud, culturales, deportivas, científicas, literarias artísticas, de asistencia o bienestar social, y las de patrimonio histórico cultural indígena.

Corresponde a los alcaldes que conforman la recién creada Mancomunidad del Valle de Jequetepeque, informar a sus instituciones locales sobre estas herramientas económicas. De igual forma se estaría contribuyendo a formalizar y legalizar a muchas asociaciones sociales que no tienen el conocimiento necesario de los beneficios de estar legalmente constituida. Concientizar, a la vez, a que la población ya deje de estar asociándose en “Comités”, que si bien tienen el reconocimiento municipal, tienen muchas limitaciones.

A través de la ONG Instituto Peruano de Asesoría Legislativa para el Desarrollo –IPALD, se viene haciendo asesorías técnicas sobre esta herramienta clave de donaciones por impuestos, a ONGs, y a asociaciones sin fines de lucro constituidas.
También a Municipalidades Provinciales y Distritales a nivel nacional, para que a través de sus autoridades y nuestra ONG, se puedan implementar talleres en cada Centro Poblado, Asentamiento Humano, Pueblos Jóvenes, Comunidad, y de esta manera la población empiece a organizarse legalmente y con apoyo económico que podrá pedir como donación a empresarios y comerciantes de su localidad.

lunes, 20 de febrero de 2012

¿Cuán influyente es el ministro Luis Miguel Castilla en el Gobierno Peruano?

“Sucede que Miguel siempre quiso ser ministro”, confiesa un ex colaborador suyo en el viceministerio de Hacienda. Pero la pregunta no termina de ser respondida. ¿Cómo es que el viceministro de un gobierno abiertamente calificado de derecha se queda al mando de una cartera tan importante cuando entra una administración tan ideológicamente disímil y además tan crítica de la gestión saliente?

Hace poco más de un mes que la mayoría de asesores de izquierda del presidente Humala se han alejado del gobierno y han entrado en una suerte de cura de silencio. Ni Sinesio López, ni Óscar Dancourt, ni Kurt Burneo ni Félix Jiménez quisieron declarar para este artículo. La designación de Julio Velarde como presidente del BCR y del propio Castilla a la cabeza del MEF precedieron tal alejamiento, y también lo anunciaron.

Hay quienes ven en ello una injerencia de Castilla, quien se ha convertido en una figura clave dentro del gabinete, al punto de que algunos sectores afirman que “ha secuestrado al presidente” y que este oye y hace todo lo que Castilla le dice.

Hoy, a poco más de seis meses de haber asumido la administración del país, la gestión de Humala se parece mucho a lo que hubiera podido esperarse (salvo, tal vez, el impuesto a las sobreganancias mineras) de un gobierno de PPK –percibido como su antítesis–. Ello, pese a que el discurso de Humala sigue buscando reivindicar a quienes quedaron al margen de los beneficios del crecimiento económico de los últimos 20 años.

¿Qué pasó para que saliera Salomón Lerner y luego, casi en fila india, la plana mayor de economistas y técnicos de Gana Perú con alguna expectativa de ocupar puestos relevantes? ¿Cómo se pasó de una posición ‘progre’ a una conservadora? ¿Obedece la decisión de virar el timón hacia la derecha a las reflexiones personales de Humala, a una suerte de epifanía o a que alguien cercano le sopla por dónde ir? ¿Es este personaje Luis Miguel Castilla? Veamos.

EL MANDATO POPULAR
“Castilla es, sin duda, un personaje de enorme influencia al interior del gobierno, tiene fuerte incidencia en las decisiones y trabaja con el apoyo clarísimo del Instituto Peruano de Economía (IPE) como un núcleo que opera con él y trabaja con Cecilia Blume”, afirma, convencido, el congresista Javier Diez Canseco.

Uno podría suponer que el legislador está hablando por la herida, pues pertenece a esa izquierda dura promotora de cambios radicales que Humala parece haber reemplazado por una línea más pragmática que no es “ni de derecha ni de izquierda”. Pero Diez Canseco no es el único que piensa que Castilla es una influencia importante en las decisiones del presidente y su esposa, Nadine Heredia.

La verdad, como coincidieron en afirmar las alrededor de 30 personas con las que nos entrevistamos para este artículo –unas 10 con sueldo del Gobierno y otras veintitantas entre empresarios, consultores, economistas y analistas políticos–, es que la relación de Castilla con la pareja presidencial es especial y más íntima que la que mantiene incluso con el primer ministro, Óscar Valdés.

“El MEF ha sido y será siempre un ministerio muy importante [...] si el viceministerio de Hacienda te esconde la pelota, no hay plata, y no importa lo que diga el presidente”, se apura en explicar el economista Pablo Secada. Cierto, del MEF dependen los presupuestos de todas las demás carteras e instituciones, y poderes del Estado.

Pero que el presidente Humala, quien hasta el 2006 defendía la redistribución a lo Hugo Chávez y que llegó al Gobierno denunciando la captura del Estado por parte del sector privado, diga un buen día que no es de izquierda ni de derecha, parece una declaración aprendida más que una convicción filosófica. Algo que escuchó, le pareció interesante, le gustó e hizo suyo.

Podría ser coincidencia, pero es lo mismo que decía Castilla cuando estaba a cargo del viceministerio de Hacienda –en los tiempos de Mercedes Aráoz y, más tarde, de Ismael Benavides– y estallaron los problemas de los sueldos de las Fuerzas Armadas y del Fonavi: “Aquí no se trata de ideologías de izquierda o de derecha, sino de hacer lo que le conviene al país de acuerdo a criterios técnicos”, comentó en una reunión. La piedra, en todo caso, no cayó muy lejos.

Tras ganar las elecciones, Humala se reunió en tres oportunidades distintas con Castilla para que este le explique cómo iban las cuentas. Pero, ¿por qué llamarlo a él y no al entonces viceministro de Economía, Fernando Toledo? Castilla tenía más tiempo en el MEF y su manejo de las cifras y su obsesión con que la caja cuadrara estaban más alineadas con lo que estaba buscando Humala. Otros dicen que fue el propio Benavides quien designó a Castilla para que se reuniera con Gana Perú.

Lo cierto es que en esas reuniones, realizadas en la sede del PNUD, también estuvieron Nadine Heredia y dos de sus primas, una de ellas, Tania Quispe, es la actual jefa de la Sunat.

“La señora Quispe fue propuesta por mí al presidente de la República, yo la conocía desde hace mucho tiempo y él tuvo a bien aceptar la sugerencia”, explicó Castilla cuando tal nombramiento generó revuelo por su relación con Nadine.

Pero, contrario a lo que se cree, habría sido Quispe quien recomendó a Castilla, según fuentes del entorno presidencial, y este, más adelante, habría jugado en pared con el presidente y su esposa para, también, ganarse su confianza. Evidentemente, ello no hubiera ocurrido si no existiera química entre el ministro y la pareja presidencial.

“Castilla es muy concesivo con la pareja, muy didáctico y de formas muy pedagógicas, y nunca choca frontalmente con el presidente o su esposa; es una relación de aparente genuflexión, pero les da por su lado”, nos comentó un empresario con acceso de primera mano a esta información. “Le da clases de economía a Nadine quien, por ser más sofisticada y preparada en términos académicos que el presidente, es su traductora oficial; ella es la que tiene que entender”, agregó.

Humala se deshace de su equipo original en sincronía con la confianza que iba depositando en Castilla. De hecho, antes de asumir el cargo, el presidente se reunió en Washington D.C. con el presidente de la CAF, Enrique García, quien, además de hablarle muy bien de Castilla –trabajaron juntos–, alabó lo conseguido en materia económica por el Perú e insistió en que se debían mantener las líneas base de la política económica. Más tarde, en Nueva York, el presidente conversó con el economista peruano de JP Morgan, Luis Oganes, quien reforzó los argumentos de García. De vuelta en Lima, Castilla le dijo lo mismo.

Un día, en una reunión con profesionales, técnicos e inversionistas, Humala soltó un “claro que estoy de acuerdo con las concesiones, pero bien hechas, no como el Aeropuerto Jorge Chávez”. De inmediato, uno de los presentes le explicó que el administrador del terminal, LAP, generaba más del 50% de los ingresos de Córpac y que, de hecho, es un caso de éxito en la región pese a todos los inconvenientes y enmiendas al contrato original. Antes de que terminara la explicación, Humala se volvió hacia Manuel Dammert, su asesor en ese momento, como diciendo: “me has hecho quedar como un idiota”. Es difícil pensar en Humala como alguien tolerante a que lo dejen mal parado.

En otra oportunidad, según nos revelaron personas presentes en la reunión, Jamie Dimon, el CEO de JP Morgan, visitó el Perú en su avión privado y, tras una breve entrevista con Humala, este, en lugar de indagar respecto de la visión de Dimon sobre la crisis internacional o la situación de su banco, le preguntó: “¿O sea que tú eres el dueño de JP Morgan?”, a lo que Dimon respondió: “No, no soy el dueño, soy el CEO”, y Humala repreguntó: “¿Qué es CEO?”, ante la mirada atónita de los presentes. No es su obligación, pero el presidente debería estar preparado y eso es lo que hace Castilla, y Humala lo entiende.

“El presidente empezó a darse cuenta de que las cosas no eran del todo como se las había contado su equipo y que, de hecho, estaba insuficientemente informado”, comentó un reconocido consultor.

Cierto es que Humala no se ha dejado avasallar por Castilla, sino que ha ido comprobando en el camino que su equipo original o bien no estaba a la altura del reto o bien las cosas no eran como se las habían pintado. En cambio, lo que Castilla dice sí sucede. Y siendo el presidente de formación castrense, el pragmatismo y el orden priman en sus decisiones. “Humala se sienta con Castilla, lo escucha, lo entiende, le repregunta; pero si no está de acuerdo, se hace lo que el presidente dice”, nos comentaron desde el interior de Palacio.

Tal química puede tener otra fuente: la disertación doctoral del titular del MEF fue sobre “Inestabilidad, Instituciones Fiscales y Resultados Económicos”, prácticamente a la medida del puesto en una coyuntura como la actual. Y tal vez más importante, esa investigación le dio a Castilla una perspectiva y comprensión amplia del interior del país, de la que algunos de sus predecesores, como Luis Carranza o Ismael Benavides, carecieron. Una visión en sintonía con la de la pareja presidencial.

Y hay otro hecho relevante que probablemente haya ayudado a asentar las bases de esa confianza. En una de las reuniones que Castilla sostuvo con Heredia –tras volver de Washington en viaje de emergencia por la pérdida de un familiar–, se quebró ante la primera dama. Más tarde, Nadine se lo relataría a su esposo con estas palabras: “Miguel es un hombre bueno”.

EL MEF DE CASTILLA
“Si fuera por el MEF no se reforzaría Petro-Perú, se retirarían subsidios y se privatizaría Sedapal y otro montón de cosas, pero ello no ocurre porque Castilla no tiene la influencia que tenía el MEF de Jorge Camet o de Ismael Benavides, viejos zorros”, afirma otro ex colaborador de ese ministerio.

En privado, Castilla reconoce: “hay que entender que este gobierno es de centroizquierda, no de derecha, y hay que hacer concesiones para salvar algunas otras cosas; así que mantendremos varios de los pilares del modelo económico pero, a cambio, por ejemplo, se va a potenciar Petro-Perú”. Ese solo hecho, para alguien como Luis Carranza o Cecilia Blume, sería motivo de renuncia. No para Castilla, lo que dice de su adaptabilidad.

Según nuestras fuentes, es gracias a Castilla que el programa Pensión 65 no es para todo el mundo sino solo para quienes lo necesitan realmente, y que se está implementando por capas y planes piloto en determinadas regiones. Y lo mismo con la devolución del Fonavi, lo que habla de su ortodoxia.

Pero la confianza de la pareja presidencial en Castilla llega a niveles sorprendentes. Según fuentes del Ejecutivo, Castilla y Nadine despachan juntos y entrevistaron a varios de los postulantes a los sillones ministeriales que quedaron vacantes tras la salida de Salomón Lerner. “Para el ministerio de la Inclusión, Castilla y Nadine los entrevistaron a todos”, nos contaron.

Al menos dos ministros fueron nombrados por recomendación directa de Castilla: Carolina Trivelli en Inclusión Social y René Cornejo en Vivienda (quien es su aliado incondicional). Además, Castilla tendría gente en al menos un par de viceministerios de las carteras de Trabajo y Energía y Minas. “El MEF está en todos los ministerios en los que hay que tener un pie”, nos comentan desde Palacio.

Y viene de antes. En parte, por recomendación de Castilla, es que se retiraron tres páginas con propuestas de modificaciones constitucionales del discurso que Lerner daría ante el Congreso. Se le dijo al ex primer ministro que se presentarían luego, cuando las aguas estuvieran más calmas, pero Xiomi se fue antes de que esas páginas regresaran.

RAZONES DE FONDO
Como señala un conocido analista político, “la estabilidad del gobierno de Humala no proviene de la política, esa nunca la tuvo; no proviene de su relación con las Fuerzas Armadas, en las que sus antiguos compañeros son generales y él se fue de capitán. La estabilidad de Humala depende de lo económico y él parece haberlo entendido así”. Castilla, entonces, tendría la posición que se le adjudica por “la fuerza de los argumentos”. Porque es práctico.

Para algunos, las voces cantantes en el gabinete son Humala y Castilla porque “Valdés no es ninguna lumbrera, es un empresario exitoso, pero de provincia, al que han puesto ahí porque es enérgico y va al choque”. Algo que Castilla, de mirada esquiva y hablar sereno, no haría.

“Miguel se sabe acercar a quien está en el poder”, revela un conocido suyo. Nos cuenta que las hijas de Castilla fueron al concierto de Justin Bieber con las hijas de Alan García. “Ese es su estilo, te trata de envolver para volverse indispensable, busca estar al tanto de absolutamente todo, de manera que si al final algo sale mal, él puede ofrecer alguna opción o puede señalar los errores y sugerir enmiendas o, simplemente, quitar el cuerpo”, afirma un ex compañero de trabajo.

De no ser por su aparente timidez, Castilla podría ser el próximo primer ministro. Pero eso no debe preocupar a Valdés, todavía. Aunque este haya dicho que “Conga va de todas maneras”, hace dos semanas en la presentación del Servicio de Asesoría Empresarial de Apoyo se supo que tuvo un desencuentro con el presidente; sin embargo, parece que permanecerá en el cargo. Y Miguel seguirá en el MEF por varios meses o, quién sabe, varios años más.

domingo, 8 de enero de 2012

LA REVOCATORIA EN GUADALUPE

La Revocatoria es un legítimo derecho democrático que tiene la población cuando no está de acuerdo con el actuar de una autoridad elegida. Esto sin duda, puede ser tomado como una venganza de los adversarios políticos, o por revanchismos injustos. Pero cuando en plazas y esquinas, en centros poblados y calles se siente ese tufillo de los vecinos y vecinas, que ya no soporta ver tanta ineficiencia de su autoridad, difícilmente podemos llamarlo venganza.

La alcaldesa de Guadalupe es una de esas autoridades de la Provincia de Pacasmayo que se enfrenta ante esta situación de revocatoria. Si bien no hay una encuesta veraz que mida su popularidad, basta que uno pregunte por cualquier calle o plaza del distrito, incluido sus centros poblados, para darse con una respuesta clara de desaprobación.

La población guadalupana pide obras de impacto y transparencia, pero también pide que la autoridad elegida tenga más humildad y respeto hacia ellos, que escuche los clamores y problemas de la gente. Nada de eso ha sucedido con la alcaldesa.

Pienso que más que un problema de ideas y planteamientos (que sobran y abundan), el problema es de personas, porque hay que ser conscientes que por más buena voluntad que tenga la alcaldesa, su problema principal fue elegir a su gente de confianza para trabajar con ella en la municipalidad. Indudablemente las personas de confianza que la alcaldesa llevó a la municipalidad, son inexpertas, que llegaron al puesto a aprender o a descubrir cosas, cuando ya todo está descubierto en la administración pública. Y peor, cuando la alcaldesa está para aprender.

Bajo su año de mandato, la alcaldesa de Guadalupe ha tenido que lidiar con innumerables problemas, a veces provocados por su mal asesoramiento. Y esto empezó desde su juramentación, cuando un mal asesoramiento la hizo juramentar frente a un Congresista de la República, y no frente a su Teniente Alcalde o Primer Regidor, como lo estipula la norma; de ahí mucha agua corrió bajo el puente, hasta hoy que estalla el caso “Mama Pancha”.

Tener malos asesores o malos gerentes te pasa la factura, y también no tener autoridad para manejar una Municipalidad, y peor aún si no tienes el conocimiento suficiente.

¿La revocatoria es un atraso para Guadalupe? De seguro mi respuesta no va a agradar a pocas personas, pero si a muchas. La revocatoria no es un atraso, porque ya la administración pública no es como antes, y por los siguientes motivos: porque ahora al irse una autoridad, ya deja aprobado el presupuesto participativo que elaboró conjuntamente con los miembros de la Sociedad Civil; los funcionarios ediles quedan en sus puestos, hasta que paulatinamente se vayan haciendo los cambios; el cambio de la firma del alcalde ante el Ministerio de Economía para los desembolsos son más rápidos; los proyectos en ejecución o los proyectos enviados al SNIP siguen sus cursos normales.

La nueva autoridad elegida después de la revocatoria, y para agilizar y mantener el rumbo, tendría que hacer los cambios gerenciales paulatinamente, y no como la actual alcaldesa, que hizo los cambios de las gerencias muy rápido, dejando de lado la experiencia de años de ese personal que se fue de la anterior gestión, y que ahora le está pasando la factura.

Actualmente el piso aún está parejo para la alcaldesa, porque la compra del Kit de revocatoria no significa que ya la revocaron. Aún se tienen que conseguir las 5,917 firmas, y ya depende de la convocatoria que tenga el ciudadano Augusto Sánchez Zapata para obtenerlas antes del 25 de Mayo de este año.

Ahora la pregunta es: ¿La alcaldesa de Guadalupe hará los cambios pertinentes para modificar y enrumbar su actual gestión, o seguirá tan oídos sordos como hasta hoy?

Porque de seguir con su actual manera de trabajar, y con su misma gente en la Municipalidad, yo si estampo mi firma, así me gane la antipatía de pocos y la empatía de muchos, porque no dejaría que mi Guadalupe tenga 3 años más de atraso.

jueves, 5 de enero de 2012

LA LEY MORDAZA: UNA NORMA QUE PUEDE MANDAR A LA CARCEL A UNA PERSONA QUE UTILIZA EL FACEBOOK, TWITTER, BLOG.

El Pleno del Congreso aprobó la denominada "Ley mordaza", propuesta planteada por el Congresista Bedoya, la cual castiga con una pena de entre dos y cuatro años de cárcel al que interfiera, escuche o difunda una comunicación privada. ¿Atenta esto con la libertad de expresión?


Definitivamente en los últimos años ha habido un abuso por parte de varios medios de prensa en la publicación de contenidos provenientes de comunicaciones privadas. Y el agua que derramó el vaso fue sin duda, y como lo ha señalado el autor del Proyecto de Ley, la difusión del audio donde Lourdes Flores y Xavier Barrón hablaban sobre las elecciones municipales. ¿Fue de interés público saber lo que ambos personajes conversaban privadamente sobre temas que no acarreaban un delito? Por ello y en teoría la Ley pretende subsanar ese problema, el de la privacidad.


En cuestión la norma propone modificar el artículo 162º del Código Penal, denominado interferencia y difusión de comunicaciones privadas. Esto debido al aumento de casos de dicho crimen y la falta de una sanción proporcional a quienes quebranten el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones.


La Directora Ejecutiva del Consejo de la Prensa Peruana, Kela León, manifestó que esta Ley es una herramienta que “limita” la labor periodística y es “censura en la práctica” y “anticonstitucional”.


Lo que señala la Señora Kela León no deja de tener razón, pues lo que provocará es, por un lado, un mayor o hasta excesivo celo por parte de los medios para publicar material “de interés público”. Quizá tengan que discutirlo arduamente con los abogados. Y esto es limitante en la labor periodística, porque se dependería de los abogados y sus interpretaciones, porque la Ley no es muy clara.


Erick Iriarte Ahon, Socio Principal y Jefe del Área de Derecho y Nuevas Tecnologías de Iriarte & Asociados, señala que “…la Ley incluye la palabra `difusión´, y esto conlleva a que no se trata de solo aquel que interfiere o escucha sino que el que divulga así no haya interferido o escuchado sea posible de sanción. De esta manera tenemos que si alguien publica en su blog o rebota una noticia en el facebook, o hace un RT (Re-Tweet) en el twitter, de un contenido de una comunicación privada que un tercero interfirió o escuchó también es sancionable. La norma no hace distinción sobre el formato donde se publique el contenido accedido, por ello la norma es bien abierta y por ende, puede permitir cualquier cosa.


Si esta Ley se promulga, definitivamente estaremos asistiendo a un espectáculo judicial de proporciones en contra de los medios de comunicación, y de igual forma contra personas ajenas a estos, como los twitteros, los blogueros, etc. No hay que olvidar que los casos más grandes de corrupción en los últimos años en Perú han sido revelados gracias a la difusión de audios o videos.


Es por eso que estoy a favor que se abra el debate nacional sobre este tema, y por lo tanto los medios de comunicación deberían autorregularse, y que se distinga entre un delito y un asunto netamente privado como revelación en un audio o video.


Observar la autógrafa de Ley por parte del Presidente Humala para un mejor estudio y análisis, debería ser el primer paso para iniciar el debate, porque la Prensa a pesar de todos sus errores, han sido los que han promovido la fiscalización y la lucha contra la corrupción que ninguna autoridad o institución ha podido hacerlo y combatirlo.